← Eesti

2-23-111426/23

Obsah (9)§ 407§ 444§ 136§ 133§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-23-111426 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-111426 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks 854 eurot.
  2. Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks alates 16.03.2023.a viivis tasumata põhivõlalt (854 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1
  3. lauses sätestatud määras kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja R. H. kanda.
  7. Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks menetluskulud summas 245 eurot.
  8. Välja mõista R. H. Kaster Kinnisvara OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  9. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte 1

(3)toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kaster Kinnisvara OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtusse hagi R. H. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ning toimetas 24.10.2023. a kostjale kätte menetlusse võtmise dokumendid ja vastusenõude. Seejärel selgus, et hagi allub kostja elukoha järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale ning 05.12.2023 määrusega edasta Harju Maakohus hagi alluvusejärgsele kohtule. 2. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Harju Maakohtu poolt 24.10.2023. a kui dokumendid jäeti kostjale postkasti tema elukoha aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Samuti on kostja 05.12.2023. a e-posti aadressilt kinnitanud tsiviilasja alluvuse alusel Tartu Maakohtule edastamise määruse kättesaamist ja palunud edastada dokumendid pdf-formaadis. Seega on kohus veendunud, et kostja on menetlusest teadlik ning kostjal on võimalik olnud esitada menetluses omapoolne seisukoht. 3. Kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.03.
  2. a rendilepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse kümblustünni. Kostja tagastas tünni hagejale kokkulepitust päev hiljem ning selgus, et tünn oli saanud kahjustada (ahi oli läbi põlenud ja tugiratas lõhutud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja järgmised tasud ja hüvitised: tasu kümblustünni rendi lisapäeva eest 75 eurot, läbipõletatud ahju asendamine 810 eurot, lõhutud tugiratta asendamine 24 eurot, töötundide tasu 45 eurot. Kokku 954 eurot, millest hageja arvestas maha kostja tasutud deposiidi 100 eurot ning taotleb kostjalt kokku 854 euro väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1
  3. lauses märgitud suuruses summalt 2

(3)854 eurot alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 5. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 854 eurot ja lisaks viivise sellelt summalt alates 16.03.

  1. a, s.o alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, VÕS § 113 lg 1
  2. lauses sätestatud määras kuni nõude täitmiseni.
  3. Kohus märgib, et hagi hind on hagejal märgitud valesti ja seda tuleb

§ 136lg 1 teise lause alusel muuta.

Hageja on hagi hinnana märkinud 1352,74 eurot.

§ 133

lg 1 ja lg 2 kohaselt aga liidetakse hageja põhinõue ja b ühe aasta eest arvestatud viivise summa. Hagi esitamise seisuga oli seadusjärgseks viivisemääraks 12,5% aastas. Ühe aasta eest arvestatav viivisesumma on 106,75 eurot (854 x 12,5 % = 106,75). Hagi hinnaks tuleb seega kokku 960,75 eurot (854 + 106,75 = 960,75). Hagi hinna muutus hagilt tasutava riigilõivu summat ei muuda. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda. 8.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 245 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Vastavalt menetluskulude jaotusele kuulub riigilõiv kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 9.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

10.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.