Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 78

1-23-7203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2024. a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-7203 (kohtueelses menetluses 23231752785) Kohtukoosse

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav GLEB ZHUKOV, isikukood 39802120042, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx haridus; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaal- ega väärteokaristusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Merike Allikmäe (määratud kaitsja, ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada GLEB ZHUKOV

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Gleb Zhukovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 04.03.2024. 3. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Gleb Zhukov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1-23-7203 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Gleb Zhukovilt välja riigituludesse menetluskuludena: - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 108 eurot, - joobeseisundi tuvastamise kulu 273 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot, see on kokku 1468,50 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Gleb Zhukovil tasuda menetluskulud kokku summas 1468,50 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Asitõendid: DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Gleb Zhukovit süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 14.08.2023 kella 15:39 ajal Harjumaal Tallinnas Peterburi tee 2c juures suunaga Pae tn poole mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr xxx kohaselt uuritaval Gleb Zhukovil on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud aine: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH; heksahüdrokannabinooli (HHC) metaboliidid HHC-COOH R+S; MDMA). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. 2/4 1-23-7203 KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Gleb Zhukov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Gleb Zhukov ja tema kaitsja vandeadvokaat Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas:

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Gleb Zhukov karistuseks vangistust 8 kuud.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Gleb Zhukovile riigi poolt määratud kaitsja tasu 108 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 273 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1468,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Gleb Zhukovil tasuda 1 aasta jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Gleb Zhukov kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus selgitab, et vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.12.

1. a määrusele nr 113 on töötasu alammäär alates 01.01.
2. a 820 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 kuupalga alammäära, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 1230 eurot. Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et antud olukorras on põhjendatud mõista süüdistatavalt välja sundraha
3. aastal 3/4 1-23-7203 kehtinud määra järgi, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Asitõendid: DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4