lg 1; § 121 lg 2 p 2,3; § 263 lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Aapo Rehi Süüdistatav Mario Mõtus (isikukood: 39603256518; elukoht: xxxxxxxxxx xxxxx xx-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; töökoht: xx xxxxxx ; karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust; tõkend: vahistatud alates 17.01.2024) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Mario Mõtus süüdi karistusseadustiku (
) § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Mario Mõtus süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Mario Mõtus süüdi
Tunnistada Mario Mõtus süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista Mario Mõtusele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 5 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Mario Mõtusel lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Mõistetud karistusest kuulub
lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust, mille alguseks lugeda 17.01.2024.
Määrata Mario Mõtusele katseaeg 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva ei pöörata täitmisele, kui Mario Mõtus ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx xxxx xx-x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Mario Mõtusele katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena läbida kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogramm. Tühistada Mario Mõtusele Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.01.2024 määrusega seatud lisapiirangud. Mario Mõtusele kohaldatud tõkend – vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Mario Mõtuselt 4 (neli) eurot 85 senti Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, arveldusearve nr EE892200221017433423, Swedbank AS) kasuks. Välja mõista Mario Mõtuselt 250 (kakssada viiskümmend) eurot H.V (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 04.03.2023 kella 15:05 – 15:10 paiku viibides Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvas kaupluse Maxima müügisaalis ähvardas kaupluse Maxima kassapidaja N.Y , teeseldes samaaegselt mobiiltelefoniga rääkimist, öeldes Nataliia Yeldyrovale vene keeles (tõlgituna eesti keelde): „Sul on lõpp, sa ei ela homseni, ei jõua koju“. Kannatanu N.Y tundis ähvardusest hirmu ja kartust oma turvalisuse pärast; 2) kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt
lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem Tartu Maakohtu 02.10.2017 otsusega nr 1-17-7967/5 karistatud kehalise väärkohtlemise eest, mille karistus ei ole kustunud: - 24.09.2022 kell 21.39 Valgamaal Otepää linnas Lipuväljak 28 Otepää Kaubanduskeskuses asuvas Coop kaupluse müügisaalis lõi tahtlikult V.V´ile ühel korral käega vastu vasakut 3 - - - - - kõrva, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse ehk vasaku kõrva kuulmekäigu punetuse. 17.01.2023 kell 15.25 Valgamaal Otepää linnas Valga mnt. 1B Otepää Maxima siseukse ja välisukse vahelises koridoris lõi tahtlikult K.Ple (P) ühel korral rusikaga vastu pead, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. 04.03.2023 kella 12.30 – 13.00 vahel viibides Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvas kaupluse Maxima müügisaalis, kus jämedalt küsides kaupluse Maxima kassapidaja N.Y ´lt sigarette tõukas teda korduvalt kätega vastu õlga, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; 12.03.2023 kell 10.20 viibides Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluse Maxima X müügisaalis, kus müksas tahtlikult õlaga tööülesandeid täitvat turvatöötaja H.V´t ning kui viimane kutsus teda korrale, siis Mario Mõttus lõi H.Vle ühel korral lahtise käega vastu nägu, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu; 01.04.2023 kella 15.30 ajal Põlva maakonnas Põlva linnas Kesk tn 41 asuvas Grossi toidupoes lõi ühe korra kapsapeaga T.P kuklasse, tekitades kannatanule füüsilist valu. 15.07.2023 kella 02.38 ajal Valga maakonnas Otepää linnas Lipuväljak 9 juures tänaval lõi ühe korra A.B veljevõtme varrega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea vasakule poole oimupiirkonda ca 1 cm pikkuse pindmise haava, mis vajas õmblust. 25.12.2023 kella 17.00-18.00 vahelisel ajal lõi aadressil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx-x xxxxxxxx xxxxxxx korteris xxx xxxx M.M ´t käega paremale poole näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha ning Mario Mõtus peksis jalgadega maas lamavat kannatanut edasi. Seejärel haaras Mario Mõtus kinni kannatanu dressipluusist ning hakkas kannatanut kägistama. Oma sellise tegevusega põhjustas Mario Mõtus kannatanule füüsilist valu. 3) avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga
lg 1 p 1 järgi, mis seisnes järgmises: - 24.09.2022 kella 21.47 paiku Valgamaal Otepää linnas Lipuväljak 28 Otepää Kaubanduskeskuses asuvas Coop kaupluse müügisaali kassajärjekorras, s.o avalikus kohas lõi Mario Mõtus E.S´ile lahtise käega vastu kukalt ning seejärel rusikas käega vastu vasakut põske, millega põhjustas viimasele füüsilist valu, häirides sellega kõrvalise isiku rahu. - 02.09.2023 kella 02.32 paiku Tartu linnas Raekoja plats 8 asuva hoone juures, s.o avalikus kohas lõi ühe korra kannatanut S.P parema käe rusikaga vasakule poole näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus munakivisillutisele. Sellise tegevusega põhjustas Mario Mõtus kannatanule valu ja tervisekahjustused: vasaku põse seespool limakestale haava ning pealae lahtise haava. KorS § 55 lg 1 p 1 järgi ei tohi avalikus kohas teist isikut teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. 4) varguse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt
lg 2 p 9 järgi, mis seisneb selles, et tema, olles varem Tartu Maakohtu 06.01.2017 otsusega nr 1-16-7080/9 karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest, mille karistus ei ole kustunud: - 03.03.2023 kella 15.25 paiku võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest 1 paki sigarette Chesterfield Blue maksumusega 4.60 eurot, jättis iseteeninduskassas sigaretipaki skaneerimata, pani sigaretipaki taskusse, läbis iseteeninduskassa kassaliini ilma sigarettide eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Mario Mõtus Maxima Eesti OÜ-le 4,60 euro suuruse varalise kahju. - 04.03.2023 kella 12.51 paiku võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest 1 paki sigarette Chesterfield Blue maksumusega 4.60 eurot, 1 pudeli 1,5 l sidrunimaitselise jäätee Gusta Fit maksumusega 0.99 eurot ja 2 pudelit 0,5 l viina Laua Viin 4 kogumaksumusega 12.98 eurot (ühe pudeli maksumus 6.49 eurot), skaneeris iseteeninduskassas tooted läbi, kuid toodete eest ei maksnud, läbis seejärel kassaliini ilma ostude eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Mario Mõtus Maxima Eesti OÜ-le 18,57 euro suuruse varalise kahju. - 04.03.2023 kella 22.03 paiku võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Valga maakonnas Otepää vallas Otepää linnas Valga mnt 1b asuva Maxima Eesti OÜ kuuluvast Maxima kauplusest 1 suure Maxima kilekoti maksumusega 0.25 eurot, jättis iseteeninduskassas kilekoti skaneerimata, läbis iseteeninduskassa kassaliini ilma kilekoti eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Mario Mõtus Maxima Eesti OÜ-le 0,25 euro suuruse varalise kahju. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust;
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust;
lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust;
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõista Mario Mõtusele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel 2 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses kahtlustatavana kinnipidamistel viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka, seega lõplik karistuse pikkus on 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille alguseks lugeda 17.01.2024, ülejäänud karistus jätta
lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Mario Mõtus ei pane 4 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
lg 1 alusel on Mario Mõtus kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 sätestatud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Mario Mõtus kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogramm. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.
lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise 5 karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Maxima Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 4,85 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Mario Mõtuselt 4,85 eurot Maxima Eesti OÜ kasuks. H.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 250 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Mario Mõtuselt 250 eurot H.V kasuks. S.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 35 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Mario Mõtuselt 35 eurot S.P kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2023 määrusest nr 113 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 820 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Mario Mõtuse kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 1228,84 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2458,84 eurot: sundraha 1230 eurot ja riigi õigusabi tasu 1228,84 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Mario Mõtus on kahtlustatavana kinni ja viibinud eelvangistuses 5 päeva.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel on põhjendatud jätta kriminaalasja materjalide juurde järgnevad salvestised: - DVD-plaat, millele on salvestatud Otepää COOP kaupluse 24.09.2022 turvakaamera salvestis; - DVD-plaat, millele on salvestatud Otepää Maxima 17.01.2023 turvakaamera salvestis; - DVD-plaat, millele on salvestatud Otepää Maxima 12.03.2023 turvakaamera salvestis; - DVD-plaat, millele on salvestatud Otepää Maxima 03.03.2023 ja 04.03.2023 turvakaamerate salvestised. 6 - DVD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskuse kõned ja Otepää linnakaamera salvestus kuupäevast 15.07.2023. - DVD-plaat, millele on salvestatud Põlva Grossi poe turvakaamerate ja politsei vormikaamerate salvestised kuupäevast 01.04.2023; - DVD-plaat, millele on salvestatud politsei rinnakaamera video 25.12.2023 sündmusest; - CD-plaat, millele on salvestatud 25.12.2023 tehtud Häirekeskuse kõne; - CD-plaat, millele on salvestatud 02.09.2023 sündmuse kohta tehtud Häirekeskuse kõne; - DVD-plaat, millele on salvestatud 02.09.2023 sündmusest linnakaamera salvestis. 15.07.2023 J.K vallasasjana hoiule võetud 1x punased armatuuri lõiketangid ja 1x hõbedane veljevõtme vars (asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Riia 132, Tartu linn) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada J.Kle. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.