Obsah (4)

§ 207§ 121§ 39§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-23 Määruse kuupäev 30.11.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Sergei Matvejevi ja Täisühingu Nardanar kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõ

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse S. Matvejevile kätte. ASJAOLUD

1. Sergei Matvejev esitas 29.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt on kahju tekkinud nii S. Matvejevile kui ka tema ettevõttele Täisühingule Nardanar seoses vanglaametniku V. Trifonovi tegevusega, millega väidetavalt takistati S. Matvejevil õigeaegselt kolme individuaalkaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumist. Kaebaja heidab vanglale ette eelkõige seda, et talle ei tehtud kriminaalasja kohtuotsustest soovitud koopiaid ning tema kaebusi ei edastatud vangla kulul Euroopa Inimõiguste Kohtule. S. Matvejev soovib nõuda Viru Vanglalt Täisühingule Nardanar tekitatud varalise kahju eest hüvitise kokku summas 200 000 eurot väljamõistmist. Varalise kahju osas on kaebuses välja toodud, et 46 000 eurot moodustab otsene varaline kahju ning ülejäänud osas on tegemist saamata jäänud tuluga. Samuti sisaldab kaebus mittevaralise kahju hüvitamise nõuet kohtu äranägemisel. Mittevaraline kahju seisneb kaebuse kohaselt S. Matvejevi väärikuse alandamises. S. Matvejev esitas kaebuses ka menetlusabi taotluse, paludes vabastust riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
2. Tartu Halduskohus jättis 13.09.
3. a määrusega rahuldamata kaebajate taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p-d 2 ja 4) ning andis S. Matvejevile kaebuselt riigilõivu summas 350 eurot ja Täisühingule Nardanar riigilõivu summas 1050 eurot tasumiseks tähtaja (resolutsiooni p-d 3 ja 5). 3-23-23
4. Kaebajad esitasid 05.10.2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 13.09.
5. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 4 peale.
6. Tartu Ringkonnakohtu 27.10.
7. a määrusega tagastati S. Matvejevi ja Täisühingu Nardanar määruskaebus

§ 207lg 2 ja 207 lg 3 p 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohtu 13.09.

1. a määruse kohaselt tuli S. Matvejevil ja Täisühingul Nardanar tasuda kaebuselt riigilõiv vastavalt summas 350 eurot ja 1050 eurot hiljemalt 3 päeva jooksul sama määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 (s.o menetlusabi andmata jätmine) jõustumisest arvates. Ühtlasi hoiatas kohus määruses kaebajaid, et kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumata jätmise korral tagastab kohus kaebuse. Tartu Halduskohtu 13.09.
2. a määruse resolutsiooni punktid 2 ja 4 jõustusid 28.10.2023, kui S. Matvejev sai teada Tartu Ringkonnakohtu 27.10.
3. a määrusest. Kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist kontrollides ei nähtu, et kaebajad oleks käesoleva määruse tegemise aja seisuga asunud kaebuselt riigilõivu tasuma. Samuti ei ole kaebajad palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebajad on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. S. Matvejev on 25.08.
2. a kaebuse täienduses palunud talle tagastada selle lisad 1–
3. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab soovitud dokumendid. (allkirjastatud digitaalselt) 2