← Eesti

1-20-3665/6

Obsah (7)§ 121§ 345§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-3665 (kohtueelse menetluse nr 20261000417) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav D.P , isikukood: XXX; elukoht: xxx; töökoht: xxx, betoneerija; varem kohtulikult karistatud: viimati 30.09.2019 Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-19-7727

§ 345

lg 1 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 18.–20.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada D.P süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 7-kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–20.

mai 2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. 3. Suurendada

§ 65lg 2 alusel mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.

septembri 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7727 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 4. Asendada

§ 74

lg 5 kohaselt ning

§ 69

sätteid arvestades mõistetud vangistus 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 297 tundi (9 kuud ja 27 päeva vangistust on 297 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul. 5.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. D.P peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 21 alusel määrata, et D.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. 8.

§ 75

lg 4 alusel kohustada D.P registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

  1. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  2. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid 2 DVD-plaati salvestustega kriminaaltoimiku materjalide juurde
  3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 76,80 eurot, kokku 952,80 eurot, mis mõista välja D.P-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  4. juunist
  5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.P selles, et tema, olles 30.09.2019 Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras

§ 345

lg 1 järgi karistatud 3-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta, katseajal, vägivalda kasutas ning olles alkoholijoobes, ärritatud ja vihane tiris 18.05.2020 kella 17:30 paiku xxx elutoas magava xxx juukseidpidi voodist välja, seejärel peksis maas olevat xxx korduvalt jalgadega keha piirkonda, haaras uuesti viimasel juustest ning lohistas ta korteri koridori, kus jätkas tema peksmist jalgadega. Peksmise käigus haaras D.P xxx kätega kõrist ning kägistas viimast nii, et kannatanu tundis valu, 2

(4)õhupuudust ja lämbumistunnet. Samuti lõhkus D.P peksmise käigus ära xxx seljas oleva pluusi ja rinnahoidja ning lohistas xxx juukseidpidi korterist välja trepikotta ja siis uuesti tagasi. Vägivallatsemise käigus karjus xxx valjuhäälselt appi ning haaras ka mobiiltelefoni, et politseisse helistada, kuid D.P lõi selle vastu seina nii, et ekraani klaas mõranes. Kirjeldatud teoga põhjustas D.P xxx füüsilist valu ja tervisekahjustusi (marrastused peas, kaelal, seljal ja hematoomid kehal, kätel ja jalal). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani D.P toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.P , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.P-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–20.05.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 kohaselt asendatakse

§ 69

alusel mõistetud vangistus 9 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga 297 tundi (9 kuud ja 27 päeva vangistust on 297 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. D.P peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et D.P on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatakse D.P käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse D.P registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla, Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Asitõendid 2 DVD-plaati salvestustega jäetakse toimiku materjalide juurde. D.P-lt mõistetakse välja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot ning määratakse, et väljamõistetavate 3

(4)menetluskulude tasumine toimub ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.P

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 76,80 eurot (kokku 952,80 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.