1-24-1327/9

(22267000922)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi Prokurör Meelis Tiido süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Eliisa Sommer Süüdistatav MEELIS TIIDO isikukood: 38308064240; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei ole kohaldatud. Kokkuleppel Janar Urres Kaitsja Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Meelis Tiido KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot.
2. KrMS § 179 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Tiidolt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot. Lk 1 / 3 1-24-1327 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 2 kuu jooksul. Kohustada Meelis Tiidot tasuma menetluskulud 1230 eurot ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 615 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanule S. P ja jõustumisel Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Meelis Tiidot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise (Pärnu Maakohtu 22.03.2019 otsusega 1-19-2329 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi), 30.10.2022 kell 04:05 X linnas X tn asuvas lokaal Kassa riietehoius lõi turvatöötajat S. P ühel korral tahtlikult parema rusikaga näo piirkonda, tekitades S. P füüsilist valu ja tervisekahjustuse – turse ja hematoomi parema silma ümbruses, pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Seega Meelis Tiido tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Meelis Tiido süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr 1-24-1327 Meelis Tiido süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 25.03.
5. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Lk 2 / 3 1-24-1327 Tsiviilhagi Kannatanu S. P on esitanud hagiavalduse mittevaralise kahju nõudes summas 400 eurot. Tsiviilhagi summas 400 eurot on kannatanule S. P süüdistatava poolt tasutud. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Meelis Tiidol tasuda menetluskulud 1230 eurot ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 615 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3