← Eesti

1-24-1205/7

Obsah (7)§ 173§ 175§ 179§ 180§ 339§ 239§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1205 (24284050053) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Endel Andressoo Kar

S § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Endel Andressoo kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.02.2024, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Endel Andressoo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 ja 9,

§ 179

lg 1 p 2 ning

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Endel Andressoolt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja G.-J. A. kohtueelses menetluses määratud tasu summas 175,68 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost pool, s.o 615 eurot riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 790,68 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 615 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.03.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Endel Andressoo`d süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.02.2024 kella 17:03 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx-xxx maantee xxx kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,15 mg/l kohta ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Endel Andressoo kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Endel Andressoo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-11.02.2024, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Endel Andressoo ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja G.-J.

A. kohtueelses menetluses määratud tasu summas 175,68 eurot.

§ 175lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot.

Kuna Endel Andressoo ei xxx, tegemist on xxx isikuga, tema igakuiseks sissetulekuks on ca xxx eurot, siis

§ 180

lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot ja kaitsjatasu summas 175,68 eurot, s. o kokku 798,68 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 798,68 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Endel Andressoo tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Endel Andressoo ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Endel Andressoo nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.02.2024 kokkuleppe.

Süüdistatav Endel Andressoo kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub täpsustada väljamõistmisele kuuluva menetluskulu kogusummat. Liitmisel on tekkinud viga ning menetluskulude kogusumma on 790,68 eurot kokkuleppes märgitud 798,68 euro asemel. Süüdistatav nõustub täpsustusega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Endel Andressoo süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Endel Andressoo süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus leiab, et väljamõistetavate menetluskulude kogusummat tuleb täpsustada ja kinnitada selle suuruseks 790,68 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.