) § 162 lõike 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad kõik menetluskulud 3 2-21-16423 kostjate kanda.
lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega vastutavad käesoleval juhul kostjad ka menetluskulude hagejale hüvitamise eest solidaarselt. 15.
lg 1 sätestab, et iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele niivõrd, kuivõrd vastaspool kannab menetluskulud vastavalt käesolevas jaos sätestatule. Kuna käesoleval juhul hagi rahuldatakse, ei ole hagejal kohustust hüvitada kostjate poolele iseseisva nõudeta osaleva kolmanda isiku menetluskulusid.
lg 2 sätestab, et kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kulud iseseisva nõudeta kolmanda isiku kanda. See ei välista ega piira kolmanda isiku õigust nõuda kulude hüvitamist eraõigusest tuleneval alusel. 16. Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks
lõikes 2 sätestatud korras, mis näeb ette, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks otsuses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus põhjendab oma valikut sellega, et kuna kohus tegi kohtuotsuse avalikult teatavaks resolutsiooni kuulutamisega kohtuistungil ning selleks ajaks ei olnud kostjatel võimalik avaldada oma arvamust hageja menetluskulude põhjendatuse kohta, ei saanud kohus määrata koheselt kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.