1-19-9047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9047 (16230102123) Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming Rah

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2539457 ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr XXX sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2539457 edastas Marti Stein menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr XXX tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist Andrus Tealasele. Sellise tegevusega rikuti Liiklusseaduse § 73 lg 12 ja § 83 lg 5 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 18.07.2011.a. määruse nr 77 „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 8 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki korralisel ülevaatusel kuuluvad kohustuslikule kontrollimisele osad, seadmed, sõlmed ja varustus, mis on toodud käesoleva määruse lisas 4 „ Sõiduki ülevaatusel kontrollitavate osade, seadmete, sõlmede ja nE avastatud vigade loetelu ning kontrollimise metoodika“, samuti § 9 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki ülevaatusel avastatud rikked või puudused peab ülevaataja kandma kontrollkaarile ning iga rikke või puuduse tõsidust peab ülevaataja hindama vastavalt määruse lisas 4 toodud nõuetele, samuti § 3 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peab korralise ülevaatuse tulemusena tuvastama sõiduki kehtivatele tehnonõuetele vastavuse või mittevastavuse. Samuti rikuti Xxx Xxx OÜ ja Eesti Vabariik Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu vahel sõlmitud sõidukite tehnoülevaatusele vastavuse kontrolli teostamise lepingu p 4.1., 4.14 ülevaatuse teostamise ja maksumuse osas. Sellise tegevusega pani Marti Stein ametiisikuna toime korduva altkäemaksu võtmise st vara vastuvõtmise vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest ning ametiisiku poolt dokumendi võltsimise, so KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. ANDRUS NIINBERG’i süüdistatakse selles, et tema töötades OÜ-s Xxx Xxx mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana, so ametiisikuna pani toime korduva altkäemaksu võtmise ja ametialase võltsimise. Korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 1 ning KarS § 288 lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata selles, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Ametiseisund korruptsioonivastase seaduse § 2 lg 2 kohaselt on õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenev õigus ja kohustus avaliku ülesande täitmisel: 13 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) või teha toiming sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Liiklusseaduse § 191 lg 1 kohaselt võib valdkonna eest vastutav minister volitada Maanteeametit sõlmima äriühingutega halduslepinguid mootorsõidukite, trammide ja nende haagiste ning maastikusõidukite tehnonõuetele vastavuse kontrollimiseks. Majandus-ja kommunikatsiooniministri määruse mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 4 lg 1 kohaselt sõlmib Maanteeamet sõidukite ülevaatuse teostamiseks Liiklusseaduse § 191 lõikes 1 nimetatud äriühinguga halduslepingu või pikendab temaga lepingu. Eesti Vabariik Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu, mida esindas Maanteeamet ja Osaühing Xxx Xxx vahel on 15.08.2011.a. sõlmitud „Sõiduki tehnonõuetele vastavuse kontrolli teostamise leping“, mille alusel andis Eesti Vabariik Xxx Xxx OÜ-le õiguse teostada sõidukite ülevaatust ülevaatuspunktis asukohaga Tallinn, Xxx xxx. xxx. Seega on Xxx Xxx OÜ avalik-õiguslikke ülesandeid täitev eraõiguslik-juriidiline isik. 15.08.2011.a. sõlmitud lepingu punkti 1.3. mõistes on ülevaataja Xxx Xxx OÜ-ga töö-, käsundus- või töövõtulepingu või muu sarnase teenuse osutamise lepingu sõlminud eriväljaõppega isik, kellele Maanteeamet on andnud õiguse kontrollida sõidukite tehnonõuetele vastavust ja kes omab kehtivat atesteerimistunnistust. Andrus Niinberg töötas 30.09.2013.a. sõlmitud töölepingu alusel alates 01.10.2013.a. osaühingus Xxx Xxx (äriregistrikood xxx) mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana ning on 11.10.2013.a. Maanteeameti Peadirektori käskkirja nr 27 alusel saanud õiguse teostada tehnilist ülevaatust osaühingus Xxx Xxx koos isikliku pitsati nr 0712 kasutamise õigusega. Seega oli Andrus Niinberg 25.07.2011.a. jõustunud liiklusseaduse § 73 lõike 12 ja § 83 lõike 5 alusel kehtestatud Majandus- ja Kommunikatsiooniministri määrusega nr 77 kehtestatud „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 2 p 18 alusel eriväljaõppega töötajaks, kes oli Maanteeameti Peadirektori poolt volitatud kontrollima mootorsõidukite tehnoseisundit, millest nähtub, et ülevaatajale Andrus Niinberg olid antud volitused teostada järelevalvet mootorsõidukite tehnoseisundi üle. Andrus Niinberg, tegutsedes avalik-õiguslikke ülesandeid täitva eraõiguslik-juriidiline isiku Xxx Xxx OÜ nimel juriidilise isiku majandustegevuse käigus, teostades sõidukite tehnilist ülevaatust Maanteeametit esindavas osaühingu Xxx Xxx tehnoülevaatuspunktis aadressil Tallinn Xxx xxx. xxx, omas KarS § 288 lg-s 1 nimetatud ametiseisundit avaliku ülesande täitmiseks, st omas järelevalve- ja õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi sõiduki tehnilise ülevaatuse läbimise või mitteläbimise otsustuse kaudu, eesmärgiga tagada turvaline mootorsõidukite liikluskeskkond, et mootorsõidukite liikluses osaleksid ainult tehniliselt korras ja kontrollitud mootorsõidukid ning tehniliselt mitte korras sõidukid jääksid kõrvale mootorsõidukite liiklusest, olles suunatud oma tegevuses sellisel viisil avaliku ülesande täitmisele, pani toime järgmised ametialased kuriteod: Andrus Niinberg, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunktis aadressil Tallinn, Xxx xxx xxx, võttis 21.09.2015.a. kella 18:21-18:29 vahel Andrus Tealase (Tealane) vahendusel R Llt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Andrus Niinberg, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele 14 vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2706127 ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr XXX sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2706127 edastas Andrus Niinberg menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr XXX tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist Andrus Tealasele. Andrus Niinberg, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunktis aadressil Tallinn, Xxx xxx xxx, võttis 01.10.2015.a. kella 15:46-15:52 vahel Andrus Tealase (Tealane) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Andrus Niinberg, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži valduses olnud ja J Ži poolt Andrus Tealasele tehnilise ülevaatuse teostamiseks üle antud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 21.05.2015.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid xxx OÜ-le kuuluvale ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse 16 teostamise aja ja koha, misjärel sai menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt 21.05.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 14:26-14:34 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusooga kokku mootorsõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 01.06.2015.a. sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein Mart Tõnusoo huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusoo ja T N’iga kokku mootorsõidukile Xxx Xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 03.06.2015.a. sõidukiga Xxx Xxx XXX reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein T N’i huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx XXX reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest T Nilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx XXX reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Aleksei Jakovleviga kokku mootorsõidukile Xxx-Xxx S xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise vajaduse, selle tegemise aja, koha ja tingimused ning sõitis 05.06.2015.a. sõidukiga Xxx-Xxx S xxx XXX reg nr xxx Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein Aleksei Jakovlevi huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot Vladimir Jakovlevile kuuluva ja Aleksei Jakovlevi kasutuses oleva sõiduki Xxx-Xxx S xxx XXX reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx-Xxx S xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle 17 haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis J Pga kokku viimasele kuuluva sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 12.06.2015.a. enda valdusesse J P sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 60 eurot. Seejärel sõitis Andrus Tealane 13.06.2015.a. J P sõiduautoga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 11:20-11:23 vahel maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise ajal mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale G B altkäemaksu J P huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja G B kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Plt tehnilisele ülevaatajale G B sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis N Šga kokku viimase kasutuses olevale sõiduautole Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kohas, kuid vähemalt 13.06.2015.a. enda valdusesse N Š sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga 70 tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 13.06.2015.a. N Š sõiduautoga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 11:20-11:23 vahel maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise ajal mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale G B altkäemaksu N Š huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja G B kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest N Š’lt tehnilisele ülevaatajale G B sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusooga kokku mootorsõidukile Xxx-Xxx XXX x reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise vajaduses, selle tegemise aja ja koha ning sõitis 15.06.2015.a. sõidukiga Xxx-Xxx XXX x reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale G B Mart Tõnusoo huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx-Xxx XXX x reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja G B, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx-Xxx XXX x reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusooga kokku mootorsõidukile Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 03.07.2015.a. sõidukiga Xxx Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal 18 andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein Mart Tõnusoo huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lgs 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal, aga vähemalt mõni päev enne 15.07.2015.a. kokku J Žiga tema valduses ja remondis oleva, kuid N Tile kuuluva, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 15.07.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx J Ži remonditöökojas asukohaga xxx koos registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasummaga vähemalt 50-60 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 12:11 ajal tehnilise ülevaatus eläbiviimsie käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein J Ži huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis R Lga kokku viimase kasutuses olevale, kuid S Kle kuuluvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas xxx juurest, kuhu R L oli sõiduki vastavalt kokkuleppele toonud koos registreerimistunnistuse ja sularahaga ning sõitis 08.08.2015.a. sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse OÜ Xxx Xxx asuvasse tehnoülevaatuspunkti, kus ajavahemikus 16:20-16:35 tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale G B altkäemaksu R L huvides ja tema poolt antud rahalistest vahendistest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja G B, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest R Llt tehnilisele 19 ülevaatajale G B sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusoo’ga kokku mootorsõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 24.08.2015.a. mootorsõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein Mart Tõnusoo huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusoo ja T N’iga kokku mootorsõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 02.09.2015.a. sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M T N’i huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest T Nilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusooga kokku mootorsõidukile Xxx xx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha ning sõitis 05.09.2015.a. sõidukiga Xxx xx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M Mart Tõnusoo huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx xx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx xx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 05.09.205.a. I Jiga kokku sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel kohtus 05.09.2015.a. I Jiga Tallinnas Xxx xxx xxx asuva Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti juures ning sõitis 05.09.2015.a. kella 10:56-11:03 vahel sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus maksis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M altkäemaksu tehnilise ülevaatuse teostamise ajal I Ji huvides ja temalt saadud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 20 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest I Jilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 09.09.2015.a ja 10.09.2015.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid xxx OÜ-le kuuluva ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt 10.09.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt xxx eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 14:51-14:59 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal Mart Tõnusoo’ga ja R Niga kokku sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga XXX (tegelik VIN kood XXX), tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, sõitis 17.09.2015.a. ajavahemikul 18:40-18:53 sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahandajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M R Ni huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest R Nilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal kokku U Dega DŽ Xxx xxx OÜ-le ja U D vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, mis järel sai enda valdusesse täpselt tuvastamata kohas ja ajal mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 70 eurot tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 18.09.2015.a. mootorsõidukiga Xxx Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 17:55 – 18:04 ajal tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M U De huvides ja tema poolt antud rahalistest vahendistest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. 21 Altkäemaksu vahendamise eest U Delt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal kokku U Dega xxx OÜ-le ja U D vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, mis järel sai enda valdusesse täpselt tuvastamata kohas ja ajal mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 70 eurot tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 19.09.2015.a. mootorsõidukiga Xxx Xxx Xxx xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 10:16 -10:20 ajal tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M U De huvides ja tema poolt antud rahalistest vahendistest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest U Delt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis R Lga kokku viimase kasutuses olevale, kuid S Kle kuuluvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 21.09.2015.a. Tallinnas, xxx asuvas xxx tankla parkimisplatsil enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ning sõitis sõidukiga Xxx Xxx OÜ ülevatus punkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus kella 18:21 ajal tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg altkäemaksu R L huvides ja tema poolt antud rahalistest vahendistest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Andrus Niinberg, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest R Llt tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 21.09.2015.a., 29.09.2015.a. ja 30.09.2015.a. kokku J Žiga viimase valduses remonttööde teostamiseks olevale Xxx Xxxupp kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 30.09.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 14:09 – 14:17 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. 22 Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal, aga vähemalt 01.10.2015.a. kokku J Žiga tema valduses oleva sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 01.10.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx J Ži remonditöökojas asukohaga xxx Tallinnas koos registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasummaga vähemalt 50-60 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 15:46-15:52 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg’ile J Ži huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Andrus Niinberg kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal kokku I Piga temale kuuluva sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga xxx tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 07.10.2015.a. enda valdusesse xxx Tallinn juures I Pi sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga 70 eurot tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 07.10.2015.a. sõiduautoga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 17:09 – 17:19 tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg I P huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Andrus Niinberg, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest I P’ilt tehnilisele ülevaatajale Andrus Niinberg sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 13.10.2015.a. ja 14.10.2015.a. kokku politseile teadaoleva isikuga viimase kasutuses olevale sõiduautole Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga xxx tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 14.10.2015.a. Tallinn Xxx xxx xxx läheduses enda valdusesse sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasumma vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõiduautoga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 18:17-18:29 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot politseile teadaolevalt isikult saadud rahalistest vahenditest ja politseile teadaoleva isiku poolt üleantud sõiduautole Xxx Xxx xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest politseile teadaolevalt isikult tehnilisele ülevaatajale A M sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. 23 Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt mõni päev enne 29.10.2015.a. kokku S Siga temale kuuluva sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sõitis 29.10.2015.a. koos S Siga Tallinnas Xxx xxx xxx asuv Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti juurde, kus sai enda valdusesse S Silt temale kuuluva sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja A. Tealase poolt nimetatud rahasummaga vähemalt 60-70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 15:33 ajal tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M S Si huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest S Silt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 28.10.2015.a. ja 29.10.2015.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid Xxx OÜ-le kuuluvale ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 29.10.2015.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 15:39-15:41 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 05.11.2015.a. kokku politseile teadaoleva isikuga viimase kasutuses olevale sõiduautole Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 05.11.2015.a. Tallinn Xxx xxx xxx läheduses enda valdusesse sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasumma vähemalt 70 eurot ülevaatus ekindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõiduautoga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 18:54-18:57 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot politseile teadaolevalt isikult saadud rahalistest vahenditest ja politseile teadaoleva isiku poolt üleantud sõiduautole Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest politseile teadaolevalt isikult tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduauto Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. 24 Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 05.11.2015.a. kokku J Žiga tema valduses oleva, kuid N Ble kuuluva ja J B vahetus kasutuses oleva sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga Xxx tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 07.11.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx J Ži remonditöökojas asukohaga xxx Tallinnas koos registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasummaga vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 11:29 – 11:31 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein J Ži huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis täpselt tuvastamata ajal kokku U Dega xxx OÜ-le ja U D vastutavas kasutuses oleva mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, mis järel sai enda valdusesse täpselt tuvastamata kohas ja ajal mootorsõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga vähemalt 70 eurot tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 09.11.2015.a. mootorsõidukiga Xxx Xxx Xxx xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 14:31 – 14:46 ajal tehnilise ülevaatuse teostamise ajal maksis vahendajana altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M U De huvides ja tema poolt antud rahalistest vahendistest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest U Delt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 09.12.2015.a. R Niga kokku sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga XXX (sõiduki tegelik VIN kood XXX), tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, kohtus 10.12.2015.a. kella 17:20 ajal R Niga Tallinnas Xxx xxx xxx OÜ Xxx Xxx tehnoülevaatuspunkti juures ning sõitis 10.12.2015.a. ajavahemikul kell 17:32-17:39 sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx OÜ Xxx Xxx ülevaatuspunkti Tallinnas Xxx xxx xxx, kus tehnilise ülevaatuse teostamise ajal andis vahendajana mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale A M R Ni huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx tehnilise ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest R Nilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 02.01.2016.a. kokku J Žiga temale kuuluva sõiduki Xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja 25 koha, misjärel sai 04.01.2016.a. enda valdusesse sõiduki Xxx XXX reg nr xxx J Ži remonditöökojas asukohaga xxx Tallinnas koos registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasummaga vähemalt 50-60 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx XXX reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 10:33-10:37 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale Marti Stein J Ži huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx XXX reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx XXX reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lgs 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx XXX reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 21.01.2016.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid A A’le kuuluvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 21.01.2016.a. enda valdusesse menetlusega täpselt tuvastamata kohas sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 13:25-13:27 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 07.04.2016.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid xxx OÜ-le kuuluva ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt 07.04.2016.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt xxx eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 11:50-11:53 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis N Šga kokku viimase kasutuses olevale sõiduautole Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 15.04.2016.a. xxx Tallinnas enda valdusesse N Š sõiduauto Xxx Xxx reg 26 nr xxx koos registreerimistunnistuse ja sularahaga 70 tehnilise ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane 15.04.2016.a. Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunkti, kus kella 18:34-18:38 vahel maksis vahendajana tehnilise ülevaatuse teostamise ajal mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein altkäemaksu N Š huvides ja tema poolt antud rahalistest vahenditest menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest N Š’lt tehnilisele ülevaatajale Marti Stein sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 15.04.2016 ja 19.04.2016.a. kokku politseile teadaoleva isikuga viimase kasutuses olevale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai 19.04.2016.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja Andrus Tealase poolt nimetatud rahasumma vähemalt xxx eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 14:29-14:40 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot politseile teadaolevalt isikult saadud rahalistest vahenditest ja politseile teadaoleva isiku poolt üleantud sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest politseile teadaolevalt isikult tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 18.04.2016.a. ja 19.04.2016.a. kokku J Žiga viimase valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid A OÜ-le kuuluva ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx xxx VAN reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha, misjärel sai menetlusega täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt 19.04.2016.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 70 eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 12:27-12:31 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale A M menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja A M kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale A M sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema leppis 03.08.2015.a. ja 05.08.2015.a. kokku S Siga teades, et S S töötab J Ži heaks viimase remonditöökojas aadressil xxx, Tallinn ja väljendab J Ži kavatsusi ja tahet, J Ži valduses seoses remonttööde teostamisega olevale, kuid xxx OÜ-le kuuluva ja xxx kleebiseid kandvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga 27 XXX tehnilise ülevaatuse teostamise aja ja koha. Seejärel sai Andrus Tealane menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt 05.08.2015.a. enda valdusesse sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx xxx, registreerimistunnistuse ja sularaha täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt xxx eurot ülevaatuse kindlaks läbimiseks. Seejärel sõitis Andrus Tealane sõidukiga Xxx Xxx reg nr xxx Tallinnas Xxx xxx xxx asuvasse Xxx Xxx OÜ ülevaatuspunkti, kus kella 17:15-17:22 vahelisel ajal tehnilise ülevaatuse läbiviimise käigus maksis vahendajana altkäemaksu tehnilisele ülevaatajale G B menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot J Ži poolt antud rahalistest vahenditest ja J Ži poolt üleantud sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse läbituks tunnistamise eest. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja G B kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Altkäemaksu vahendamise eest J Žilt tehnilisele ülevaatajale G B sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx ülevaatuse positiivse läbimise eest, jättis Andrus Tealane endale tasuna vähemalt 10 eurot. Sellise tegevusega pani Andrus Tealane toime altkäemaksu vahendamise, so KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema võttis E B’ilt vastu sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja raha sõiduki registreerimistunnistusele tehnilist korrasolekut kinnitava märke saamise eesmärgil, mille saamiseks andis 16.05.2015.a. kell 09:05-09:23 vahel Tallinnas Xxx xxx xxx asuvas OÜ Xxx Xxx tehnoülevaatuspunktis E B’ile kuuluvale sõidukile Xxx Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnoülevaatuse teostamise käigus menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale R V’le, et sõiduk läbiks kindlasti tehnoülevaatuse, samuti Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunktis töötavate mootorsõiduki tehniliste ülevaatajatega kontakti hoidmiseks, et kindlustada võimalus jätkuvalt tulla tehnilisele ülevaatusele erinevas tehnilises seisukorras olevate mootorsõidukitega teadmisega, et mootorsõidukid tehnilise ülevaatuse kindlasti läbivad, kindlustades sel viisil ka endale järjepideva nõudluse tehnoülevaatuste teostamise järele ja sissetuleku tehnoülevaatuste teostamisel ja vahendamisel. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja R V, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lgs 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema võttis K Tilt vastu sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja raha sõiduki registreerimistunnistusele tehnilist korrasolekut kinnitava märke saamise eesmärgil, mille saamiseks andis 23.05.2015.a. kell 11:40-11:45 vahel Tallinnas Xxx xxx xxx asuvas OÜ Xxx Xxx tehnoülevaatuspunktis K Tile kuuluvale sõidukile Xxx Xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnoülevaatuse teostamise käigus menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein, et sõiduk läbiks kindlasti tehnoülevaatuse, samuti Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunktis töötavate mootorsõiduki tehniliste ülevaatajatega kontakti hoidmiseks, et kindlustada võimalus jätkuvalt tulla tehnilisele ülevaatusele erinevas tehnilises seisukorras olevate mootorsõidukitega teadmisega, et mootorsõidukid tehnilise ülevaatuse kindlasti läbivad, kindlustades sel viisil ka endale järjepideva nõudluse tehnoülevaatuste teostamise järele ja sissetuleku tehnoülevaatuste teostamisel ja vahendamisel. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx Xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. 28 Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema võttis T S Iilt vastu sõiduki Xxx xxx reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja raha sõiduki registreerimistunnistusele tehnilist korrasolekut kinnitava märke saamise eesmärgil, mille saamiseks andis 06.06.2015.a. kella 12:15-12:19 vahel Tallinnas Xxx xxx xxx asuvas OÜ Xxx Xxx tehnoülevaatuspunktis T S Iile kuuluvale sõidukile Xxx xxx reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnoülevaatuse teostamise käigus menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale Marti Stein, et sõiduk läbiks kindlasti tehnoülevaatuse, samuti Xxx Xxx OÜ tehnoülevaatuspunktis töötavate mootorsõiduki tehniliste ülevaatajatega kontakti hoidmiseks, et kindlustada võimalus jätkuvalt tulla tehnilisele ülevaatusele erinevas tehnilises seisukorras olevate mootorsõidukitega teadmisega, et mootorsõidukid tehnilise ülevaatuse kindlasti läbivad, kindlustades sel viisil ka endale järjepideva nõudluse tehnoülevaatuste teostamise järele ja sissetuleku tehnoülevaatuste teostamisel ja vahendamisel. Vastuteenena saadud raha eest jättis tehniline ülevaataja Marti Stein, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki Xxx xxx reg nr xxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, §

§ 9

lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks. Samuti süüdistatakse Andrus Tealast selles, et tema võttis P Bilt vastu sõiduki Xxx XXX reg nr xxx, registreerimistunnistuse ja raha sõiduki registreerimistunnistusele tehnilist korrasolekut kinnitava märke saamise eesmärgil, mille saamiseks andis 07.10.2015.a. kell 17:49-17:51 vahel Tallinnas Xxx xxx xxx asuvas OÜ Xxx Xxx tehnoülevaatuspunktis P Bile kuuluvale sõidukile Xxx XXX reg nr xxx VIN koodiga XXX tehnoülevaatuse teostamise käigus menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot altkäemaksu mootorsõiduki tehnilisele ülevaatajale And

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.

1-19-9047/245

1-19-9047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-9047 (16230102123) Kohtukoosseis Eesistuja Märt Toming Rah

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9

§ 9