← Eesti

4-24-639/16

Väärteoasi nr.4-24-639 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 27.03.

  1. a Harju Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Annely Talve Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne- Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 30.01.
  2. a. otsus väärteoasjas nr 2317,24,000292 Eliise Sepa karistamises LS § 224 lg 2 järgi Menetlusalune isik Eliise Sepp, isikukood 60312101511, Elukoht: xxx Töökoht: xxx Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik Eliise Sepp * menetlusaluse isiku kaitsja Reimo Mets *kohtuvälise menetleja –PPA Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskonna menetlustalituse – esindaja Triinu Riigor Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA Tühistada Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 30.01.2024.a. otsus väärteoasjas nr 2317,24,000292 Eliise Sepale LS § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 600 eurot korraga tasumise ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi 600 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus tasuda 60 eurot. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele, kasutades kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumbrit. Jätta Eliise Sepa suhtes lisakaristus - sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine - kohaldamata. Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Eliise Seppa karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, selle eest, et tema 11.01.2024.a kell 01:11 Tallinnas Sõle tn 58 suunaga Sitsi tn, juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,58 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus Eliise Sepp liiklusseaduse § 69 lg 3 nõuet ja pani toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses vaidlustab kaebaja lepingulise esindaja kaudu kohtuvälise menetleja otsuse määratud karistuse osas. Kaebuses taotletakse lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmise tühistamist ja rahatrahvi vähendamist. Kaebaja leiab, et õiglase karistusena tuleks kaebajale määrata rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kaebaja hinnangul on kohtuvälise menetleja otsus osaliselt vastuolus seadusega, osaliselt põhjendamatu ning asjas ei ole arvestatud kõikide eluliste asjaoludega. Esiteks toob kaebaja välja, et määratud rahatrahv on liialt suur ning tema majanduslik võimekus ei võimalda seda tasuda. Kaebaja oli teo toimepanise ajal töötuna arvel. Teiseks selgitab kaebaja kaebuses, miks eluliselt said sündmused tema jaoks just sellisel moel toimuma. Kolmandaks on kaebaja hinnangul talle määratud lisakaristus ebaõiglane ja põhjendamatu ning ei vasta süü suurusele. Kaebaja toob veel välja, et lisakaristus paneb kaebaja äärmiselt raskesse elulisse olukorda, mis takistab tal enda igapäevase töö- ja eraelukorralduse teostamist. Sellega oleks pidanud kohtuväline menetleja otsust tehes arvestama. Kohus juhindub VTMS § 132 p
  3. Kassatsiooniteate esitamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 19.04.2024.a. kell 13.
  4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.