Obsah (4)

§ 179§ 175§ 180§ 248

1-19-7511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7511 (19233001088) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistun

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu osutatud õigusabi eest summas 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 80 senti.

§ 180

lg 3 alusel vabastada L.M osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 97.20 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub L.M hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1036 (üks tuhat kolmkümmend kuus ) eurot ja 80 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700051448 ning selgitus „L.M, 1-19-7511, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. L.M süüdistatakse selles, et tema 01.09.2019 kella 19:45 paiku xxx asuva maja juures kasutas füüsilist vägivalda V O suhtes. Nimelt kasutas L.M kannatanu ja viimase abikaasa J O aadressil ebatsensuurseid väljendeid. Järgnevalt lähenes L.M agressiivselt kannatanu juurde ning jäi kannatanu ette seisma poksija asendis. Peale seda L.M sooritas vähemalt ühe löögi rusikaga kannatanu suunas, mille kannatanu suutis pareerida. Seejärel võttis kannatanu parema käega kinni L.M-i kaela ümbert eesmärgiga rahustada kahtlustatavat. L.M jätkas agressiivset käitumist ning rüseluse tagajärjel kukkusid mõlemad asfaldile pikali. Maas olles hammustas L.M kannatanut parem käe küünarvarrest. Kannatanu V. O tundis pikali kukkumise ja hammustamise tagajärjel füüsilist valu ning L.M tekitas talle kehavigastused: paremale käele marrastuse ning vasakule käelabale ning küünarvarrele marrastused. Sündmust nägi pealt kannatanu abikaasa J O , kes oli L.M-i tegevusest häiritud. Selle teoga rikkus L.M KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise 2 1-19-7511 üldnõudeid, nimelt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. KorS § 54 kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Selle teoga pani L.M toime KarS § 263 lg 1 p 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumine, kui see on toime pandud vägivallaga.
4. Kooskõlas L.M-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jürgen Hüva vahel 13.09.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus L.M-i süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist üheaastase vangistusega. Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2019-03.09.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui L.M ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul kohustub L.M järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-s 2 sätestatut. L.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi tasukohtueelses menetluses olutatud õigusabi eest summas 226, 80 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub L.M hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1036, 80 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ning kohtus tekkinud õigusabikulude riigi kanda jätmist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 97.20 eurot riigi kanda.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/ / Heili Sepp Kohtunik 3