4-22-4094/6

(233022003919)Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoasi Kaebuse esitaja Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsus väärteoasjas nr 233022003919, millega U.T karistati LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks menetlusalune isik U.T ik XXX; elukoht xxx, xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta U.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022003919 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määrus saata kaebuse esitajale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022003919 karistati U.T liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o. 200.00 eurot, liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsusega anti U.T-le õigus tasuda rahatrahv hiljemalt 09.02.

1. 21.11.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku edastatud kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. 4-18-1538 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. U.T sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumääruse kättetoimetamisportaali kaudu kätte 01.12.
2. Samuti sai U.T nimetatud kohtumääruse kätte käsipostiga aadressil xxx 02.12.
3. Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kontrollides toimiku materjale, kohus leidis, et kaebuse esitaja, saades 01.12.2022 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.12.2022 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. Nimelt, ei ole kõrvaldatud puudusi kaebuse vormistamise ja sisu osas: kaebus on võõrkeelne; kaebuses ei ole märgitud kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; samuti ei ole märgitud kaebuse esitaja elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida; kaebuse esitaja ei ole märkinud kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kaebuse esitaja peab kaebuses märkima kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole; kaebusele kirjutab alla selle esitaja. Seega U.T kaebus ei vasta VTMS § 2, KrMS § 10 lg 3, VTMS § -s 115 lg 1 p-des 1, 2, 4, 5, 6, 9, lg 3 p-des 1, 2, lg 4 ja lg 5 p-des 1-4 nõuetele nõuetele. Ülaltoodust tulenevalt tuleb jätta U.T kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 233022003919 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 2