2-23-16501/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16501 Tsiviilasi U. U. hagi B. U. vastu elatise vähendamiseks Menetlusosalised esindajad ja Asja läbivaatamine nende Hageja U. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post Kostja B. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), kostja seaduslik esindaja J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), e-post: kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Tartu Maakohtu
4. augustil 2020 kinnitatud kompromissiga tsiviilasjas nr x-xx-xxxx U. U. B. U. kasuks väljamõistetud elatise suurust nullini alates
5. novembrist 2023 kuni B. U. täisealiseks saamiseni.
6. Tühistada
7. jaanuariks 2024 määratud eelistungi toimumise aeg.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
9. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-23-16501 Hageja nõue
10. U. U. esitas
11. novembril 2023 hagiavalduse B. U. vastu elatise vähendamiseks nullini, kuivõrd B. U. viibib kummagi vanema juures võrdse aja. Hageja on soovinud elatise vähendamist alates juulikuust 2023, kuid alternatiivselt märkinud, et on nõus elatise vähendamisega ka alates hagiavalduse esitamisest, so
12. novembrist
13. Kostja vastus hagile
14. Kostja võttis hagi õigeks
15. detsembril
16. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
17. Kohus leiab, et kuna kostja seaduslik esindaja on
18. detsembri 2023 tahteavalduses tunnistanud hagiavalduses esitatud nõuet, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus on varem määranud eelistungi aja, mille praeguse lahendiga tühistab. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu hinnangul on põhjendatu elatise vähendamine alates hagiavalduse esitamisest. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
19. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2