lg kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav PRIIT PILME, isikukood 38403085240, Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 15.03.2023 otsusega nr 1-23-1665 mõisteti
lg 1 alusel
lg 1, § 74 lg 1,3 sätteid kohaldades karistuseks 6 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2024 kell 20.58; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras 2 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada PRIIT PILME süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.03.2023 otsusega nr 1-23-1665 mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista Priit Pilmele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2024 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks Priit Pilme kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.2024. 1
lg 1 p 1 alusel võtta Priit Pilmelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus laieneb lisaks määratud lisakaristuse tähtajale ärakandmisele kuuluvale vangistuse ajale ja hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Priit Pilmel 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutada oma juhiluba Transpordiametile. TÕKEND Kohaldada Priit Pilme suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend vahistamine tühistada. ASITÕEND Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-plaat vormikaamera videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Priit Pilmelt menetluskuluna ½ sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Priit Pilmelt menetluskuluna kaitsjatasu 131,76 (ükssada kolmkümmend üks eurot 76 senti) eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 746,76 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99924700009579 ning selgitusega: „Priit Pilme, 1-24-1796, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Priit Pilmet süüdistatakse selles, et tema olles 15.03.2023 Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-23-1665 kohaselt karistatud
lg 1 järgi 7 kuulise tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta 6 kuud, juhtis uuesti alkoholijoobes olles, tingimisi karistuse katseajal, 23.03.2024 kella 20.58 paiku mootorsõidukit Xxxx registreerimismärgiga xxxx, millega liikus Lääne-Virumaal Tapa vallas Järva-Jaani-Tamsalu-Kullenga maantee 19. kilomeetril Kullenga suunas. Priit Pilme joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus 0,89 mg/l kohta. 2 Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Priit Pilme, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, kellel on taolise kuriteo toimepanemise eest kehtiv kriminaalkaristus, pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 25.03.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Priit Pilmele mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.03.2023 otsuse nr 1-23-1665 järgi mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 23.03.2024.
lg 1 p 1 alusel võtta Priit Pilmelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks. Süüdistatav Priit Pilme on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Priit Pilme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Priit Pilme tuleb süüdi tunnistada
Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-plaat vormikaamera videosalvestisega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas ei ole konfiskeerimist kohaldatud, sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx tagastatud omanikule. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on Priit Pilme menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½, s.o 615 euro võrra. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt tuleb tasuda sundraha summas 615 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 131,76 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 746,76 eurot tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.