← Eesti

1-24-1036/7

Obsah (5)§ 209§ 73§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1036 (23231753858) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Greete Kera

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav Anna Jürgens; isikukood: 48509210273; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem karistatud: Harju Maakohtu 11.02.2021 otsusega 1-21-152 süüdi mõistetud

§ 209

lg 2 p 3 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, katseaeg 11.02.2021 kuni 10.02.

  1. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Yaroslav Radziwill (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
  2. Tunnistada Anna Jürgens

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Anna Jürgensi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Anna Jürgensit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Määrata Anna Jürgens katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Anna Jürgensile määratud 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.03.

  2. Kannatanu A tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Anna Jürgensilt A kasuks 205,28 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  3. Kannatanu B tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Anna Jürgensilt B kasuks 430 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  4. Kannatanu C esindaja D tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Anna Jürgensilt C kasuks 305 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS.
  5. Kannatanu E tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Anna Jürgensilt E kasuks 375 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda F arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  6. Kannatanu G tsiviilhagi varalise kahju hüvitamises rahuldada. Välja mõista Anna Jürgensilt Gi kasuks 375 eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda kannatanu G arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anna Jürgensilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot ja kaitsjatasu summas 234,24 eurot.
  8. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Anna Jürgensil menetluskulud kokku summas 1464,24 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 122 eurot. Viimase osamakse suurus on 122,24 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Anna Jürgens, 1-24-1036, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  9. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile. 2/5 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  12. Anna Jürgensit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, ja nimelt: pakkus Anna Jürgens veebilehel Facebook MarketPlace kasutajanime „Alexandra Jürgens“ all müümiseks mängukonsooli Playstation 5 hinnaga 205,28 eurot. 27.10.2023 võttis müüjaga ühendust A, sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi A 27.10.2023 arveldusarvele EE202200221058516008 ettemaksuna ülekande summas 205 eurot ja 28 senti. Konto volitatud kasutaja on Anna Jürgens. Anna Jürgens toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 205,28 eurot. Samuti pakkus Anna Jürgens veebilehel Okidoki müümiseks mobiiltelefoni iPhone 14 pro max hinnaga 430 eurot. 28.10.2023 võttis müüjaga ühendust B, sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi B 28.10.2023 H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 230 eurot. Saanud müüjalt foto paki postitamise kohta, tegi B 29.10.2023 ülejäänud makse H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX summas 200 eurot. Konto volitatud kasutaja on Anna Jürgens. Anna Jürgens toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 430 eurot. Samuti pakkus Anna Jürgens veebilehel Facebook MarketPlace kasutajanime „Ole Sja“ all müümiseks mobiiltelefoni iPhone 12 pro hinnaga 200 eurot. 27.10.2023 võttis müüjaga ühendust D, sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi D 28.10.2023 H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 305 eurot, millest 5 eurot oli saatmiskulu. Konto volitatud kasutaja on Anna Jürgens. Anna Jürgens toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 305 eurot. Samuti pakkus Anna Jürgens veebilehel Facebook MarketPlace müümiseks mobiiltelefoni iPhone 14 Pro, hinnaga 375 eurot. 21.11.2023 võttis müüjaga ühendust E, sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi E 21.11.2023 H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 375 eurot. Konto volitatud kasutaja on Anna Jürgens. Anna Jürgens toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 375 eurot. Samuti pakkus Anna Jürgens veebilehel Facebook MarketPlace kasutajanime „Alexa Lexi“ all müümiseks mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro 256GB, hinnaga 375 eurot. 22.11.2023 võttis müüjaga ühendust G, sooviga antud toodet osta. Kui oli saavutatud ostu-müügi kokkulepe, tegi G 22.11.2023 H arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX ettemaksuna ülekande summas 375 3/5 eurot. Konto volitatud kasutaja on Anna Jürgens. Anna Jürgens toodet ei saatnud, samuti ei tagastanud ta raha, mistõttu sai kannatanu varalist kahju summas 375 eurot. Seega Anna Jürgens, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, pani tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, see on

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Anna Jürgens ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Anna Jürgensile karistuseks vangistust 2 aastat. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Anna Jürgens ei pane 2 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 234,24 eurot. Anna Jürgensil tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1464,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Anna Jürgensil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4/5 4. Anna Jürgens kuulub

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

  1. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Anna Jürgensil tasuda menetluskulud kokku 1464,24 eurot ositi võrdsete osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
  2. Anna Jürgensi vastu on esitanud tsiviilhagi A. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu A tsiviilhagi summas 205,28 eurot, mis tuleb Anna Jürgensil tasuda kannatanu A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  3. Anna Jürgensi vastu on esitanud tsiviilhagi B. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu B tsiviilhagi summas 430 eurot, mis tuleb Anna Jürgensil tasuda kannatanu B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  4. Anna Jürgensi vastu on esitanud tsiviilhagi C esindaja D. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu C tsiviilhagi summas 305 eurot, mis tuleb Anna Jürgensil tasuda kannatanu C arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, SEB Pank AS.
  5. Anna Jürgensi vastu on esitanud tsiviilhagi E. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu E tsiviilhagi summas 375 eurot, mis tuleb Anna Jürgensil tasuda kannatanu E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS.
  6. Anna Jürgensi vastu on esitanud tsiviilhagi G. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu G tsiviilhagi summas 375 eurot, mis tuleb Anna Jürgensil tasuda kannatanu G arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.