← Eesti

2-23-142377/4

Obsah (5)§ 486§ 428§ 430§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse kuupäev 09.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142377 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes Mene

) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

  1. Kinnitada PARKIT OÜ ja A. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
  2. Võlgnik tasub perioodil 15.02.2024 kuni 15.07.2024 võlausaldajale igakuiselt 24,67 eurot hiljemalt iga kuu
  3. kuupäevaks, kokku 148 eurot. 2.
  4. Kokku tasub võlgnik 148 eurot PARKIT OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega tsiviilasi nr 2-23-142377, hiljemalt 15.07.
  5. 2.
  6. Punktis 2.
  7. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 223-142377 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevatest faktilistest asjaoludest. 2.
  8. Kompromisslepingus sätestatud kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja võib algatada täitemenetluse koheselt peale punktis 2.
  9. märgitud makse tasumisega hilinemise üle kolme tööpäeva. Sellisel juhul muutub punktis 2.
  10. märgitud rahaline kohustus tasumata ulatuses sissenõutavaks. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub tasumata põhivõlgnevusele viivisintress 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päevale.
  11. Lõpetada tsiviilasja 2-23-142377 menetlus.
  12. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  13. PARKIT OÜ esitas 17.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 63 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.02.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 05.02.2024 esitatud kompromiss kinnitada. KOHTU PÕHJENDUSED 2.

§ 486

lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

5.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Moonika Tähtväli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.