2-23-100143/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-100143 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Valeria Titova Kostja Y (isikukood xxx), lepinguline esindaja Raul Ernes RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. Y maksab X ülalpidamiseks elatist perioodi
4. oktoober 2022 kuni
5. märts 2024 eest kokku 5400 eurot, millest 2000 eurot maksab Y hiljemalt
6. aprillil
7. 3400 eurot tasub Y osadena alates
8. maist 2024 selliselt, et iga kuu 11ndaks kuupäevaks tasub Y 300 eurot (esimene osamakse
9. mai 2024).
10. Kui Y jääb viivitusse elatise maksmisega 15 päeva võrra muutub kogu elatis maksmata osas sissenõutavaks ja Xl on õigus nõuda selle täitmist täitemenetluse kaudu.
11. Xl on õigus elatise sissnõutavaks muutmisel nõuda maksmata elatise osalt viivist seaduses ettenähtud määras.
12. Y tasub punktis 1 nimetatud elatise X arveldusarvele nr xxx.
13. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-100143 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
14. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
15. Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 846,72 eurot kuus: eluasemekulud 630,12 eurot ja kulud toidule 150 eurot, lisaks kannab hageja ema talle kontole igakuiselt 216,60 eurot tervishoiu, hügieeni, riiete ja jalanõud kuludeks. Hageja elab eraldi üürikorteris.
16. 27.03.2024 toimus asjas kohtu eelistung, milles hageja ja kostja jõudsid kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Kostja maksab hageja ülalpidamise eest kokku 5400 eurot, millest 2000 eurot maksab kostja hiljemalt 10.04.
17. 3400 eurot tasub kostja alates 11.05.2024 300 euroste kuumaksetega. Kui kostja jääb viivitusse elatise maksmisega 15 päeva võrra, muutub elatis maksmata osas sissenõutavaks ja hagejal õigus nõuda selle täitmist täitemenetluse kaudu. Hagejal on õigus peale elatise sissnõudmist nõuda maksmata elatise osas viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Elatis tuleb tasuda X kontole xxx. Pooled leppivad kokku selles, et vähendavad edasikaebamise tähtaega 1 päevani.“ Kohtu seisukoht
18. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
19. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
20. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg, kohtunik 2