lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses ik: 39304294937, xxxx kodanik, haridus: xxxx, töökoht: R OY, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust Eesti Vabariigis viimati karistatud: Harju Maakohtu 13.09.2017 otsusega nr 1-17-8559
lg 1 järgi vangistus 2 kuud,
lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta 1 kuu ja 29 päeva, mis asendati
Pärnu Maakohtu 05.09.2018 Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus täies ulatuses täitmisele. 1 kehtiv välisriigi karistus: Austria Vabariigi Innsbrucki maakohtu 09.04.2018 otsusega
MS § 48911 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigis lubatavaks, karistuse alguseks loeti 24.10.2017. Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega suurendati KrMS § 413 ja
lg 2 alusel Tauri Tammele Pärnu Maakohtu 05.09.2018 määrusega 1-17-8559 täitmisele pööratud ja ärakandmisele kuuluvat 1 aasta 1 kuu ja 29-päevast vangistust Harju Maakohtu 15.05.2019 kohtumäärusega nr 1-19-1921 täitmise lubatavaks tunnistatud karistuse – 6 aastase vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtulahendite kogumis mõisteti 1 Kaitsja vangistus 7 aastat, 1 kuu ja 29 päeva karistuse kandmise algusega 24.10.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamäära arvestusega 15, 10 eurot päevamäär, s.o summas 3020 (kolm tuhat kakskümmend) eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Austria Vabariigi Innsbrucki maakohtu 09.04.2018 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 15.05.2019 määrusega Eesti Vabariigis täitmiseks lubatavaks tunnistatud ning Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega moodustatud liitkaristuse ärakandmata osaga, s.o tähtajalise vangistusega 3 aastat, 5 kuud ja 8 päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o summas 3020 (kolm tuhat kakskümmend) eurot ja tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. Liitkaristuse osaks olev Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega moodustatud liitkaristuse ära kandmata osa, s.o vangistus 3 aastat, 5 kuud ja 8 päeva jätta käesoleva otsusega täitmisele pööramata ja määrata, et see karistus viiakse täide Viru Maakohtu 29.06.2021 määruses nr 1-19-1921 sätestatud tingimustel ning liitkaristuse osaks olev käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse
lg 2 alusel täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel määrata iseseisvalt täideviidava rahalise karistuse summas 3020 (kolm tuhat kakskümmend) eurot tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena 302 (kolmsada kaks) euro kaupa kuus kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tauri Tamm, 1-24-1447, rahaline karistus, ositi tasumine“. DVD-R plaat politseiametniku vormikaamera videosalvestistega (tl 23 ümbrikus) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tauri Tammelt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 124 (sada kakskümmend neli) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti; • joobeseisundi tuvastamise kulu 101 (sada üks) eurot; • terviseseisundi ülevaatuse ja uriiniproovi võtmise kulu 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot, s.o kokku menetluskulu 1700 (tuhat seitsesada) eurot ja 44 (nelikümmend neli) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tauri Tamm, 1-24-1447, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tauri Tamme poolt avaldatud elektronposti aadressile. Kohtuotsusega välja mõistetud rahaliste kohustuste tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja 2 võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tauri Tamme süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 29.04.2023 kella 00:05 ajal Harjumaal Tallinnas A. H. Tammsaare tee 103, suunaga Sõpruse pst poole mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 666T järgi etanooli veres 1,72mg/g+-0,06mg/g, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,66mg/g; uriinist tuvastatud aine: amfetamiin). Sellise tegevusega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Tauri Tamm toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 sätetest on 05.03.2024 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Tauri Tamm ja tema kaitsja Viktoria Ivanova järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Tauri Tamm karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (lähtudes, et T. Tamm´e päevasissetulek 15,10 eurot), so 3020 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus 09.04.2018 otsusega Austria Vabariigi Innsbruck´i maakohtu otsusega (mõistetud ärakandmata osa võrra so 3 aatat 5 kuud 8 päeva vangistust, milline jäeti 29.06.2021 Viru Maakohtu määrusega nr 1-19-1921
lg 5 ja 78 p 2 alusel tingimisi kohaldamata ning rahaline karistus 3020 eurot.
Austria Vabariigi Innsbruck´i maakohtu otsusega mõistetud karistus täidetakse selles otsuses ja 29.06.2021 Viru Maakohtu määruses nr 1-19-1921 märgitud tingimustel.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse 3020 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena 302 eurot kuus. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: - mootorsõiduk Audi A8 registreerimismärgiga xxxx väljastatud Lääne-Harju politseijaoskonna parklast aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn /tl 19-21/; 1 DVD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures /tl 23/. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: - Joobeseisundi tuvastamine summas 101 eurot /tl 11-18/; - Terviseseisundi ülevaatus ja uriiniproov summas 245 eurot /tl 11-18/; - Tauri Tammele riigi poolt määratud kaitsja kaitsjatasu summas 87,84 + 36,60 , kokku 124,44 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1700.44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Tauri Tammel tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.