Obsah (5)

§ 444§ 173§ 162§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2024, Tallinn Tsiviila

§ 444lg 3).

4. Kohus leiab, et hagi on selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. 5.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

1. Hageja on riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 alusel riigilõivu tasumisest vabastatud. Muude menetluskulude kohta ei ole hageja menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus jätab hageja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu.
2. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude 2 summa ületab 280 eurot.

§ 178

lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 8. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3