Obsah (8)

§ 661§ 430§ 405§ 428§ 432§ 173§ 168§ 150

2-23-15844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2024 .a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-15844 Kohtunik Tsiviilasja hind Leanika Tamm Mako AS hagiavaldus võl

§ 661lg 4).

Tsiviilasi Termopuit OÜ vastu RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Mako AS lepingulise esindaja Aire Põdra (Põder) ja kostja Termopuit OÜ lepingulise esindaja Raiko Paasi (Paas) ja seadusliku esindaja Riine Riitmurru vahel 25.03.2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromissisummaks on 993,49 € (üheksasada üheksakümmend kolm eurot 49 senti), mis koosneb seisuga 10.10.2023 tasumata viivistest kogusummas 613,49 euro, sissenõudmiskuludest ja kahjuhüvitisest kogusummas 240 eurot ning ½ riigilõivust summas 140 eurot. 1.2.Kostja tasub kompromissisumma hagejale kahe osamaksena vastavalt: • 15.04.2024 tasub kostja hagejale 496,57 eurot; • 15.05.2024 tasub kostja hagejale 496,74 eurot. 1 2-23-15844
5. 1.3.Poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.4.Pooled lühendavad edasikaebetähtaega 2 päevani. Lõpetada tsiviilasja 2-23-15844 menetlus kuna pooled on sõlminud kohtuliku kompromissi (

§ 430lg 1).

Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust (280 eurot) pool so. 140 eurot. Muud menetluskulude jäävad kompromissi kohaselt poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Toimetada kompromissi kinnitav kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Mako AS hagiavaldus Termopuit OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid 25.03.2024 toimunud kohtuistungil kohtu kaasabil kompromissi, mille paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada.
2. Kohus on seisukohal, et lähtudes menetlusökonoomikast ja juhindudes Tsiviikohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 ja 2, mille kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga, saab kohus kinnitada kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3.

§ 405

lg 1 kolmanda lause kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele kompromissisummas ning võlgnevuse tasumises ajatamise teel kahes osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

4. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 6.

§ 173

lg 1 ja

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 7. . Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 ja lg-st 3 on hagejal õigus hagi esitamisel tasutud riigilõivust 280 eurot poole,tagasisaamiseks juhul kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna hageja on käesolevas menetlusstaadiumis esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, tagastab kohus hagejale 140 eurot. Digitaalallkiri Kohtunik Leanika Tamm 2