) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused
Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja lisaks riigilõivule õigusabikulu 1185 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
lg-st 2 ning
lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot. Kohtuväline kulu on
p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 90 eurot (õigusnõustaja C) ja 140 eurot alljärgnevas koosseisus: asjaoludega tutvumine ning kliendiga nõupidamine (C) – 2 h; kliendi nõustamine ja abistamine hagiavalduse koostamisel, puuduste kõrvaldamisel, riigilõivu maksmisel ja dokumentide koostamisel ning asjaajamisel (C) – 3 h; konsultatsioon, asjaolude ja tsiviilasja materjalidega tutvumine e-toimiku vahendusel alates 29.11.2023 (Ivo Kaurit) – 1,5 h; hagiavalduse tervikteksti koostamine hagejale 06.12.2023 ja esitamine kohtule (Ivo Kaurit) – 3,5 h; menetluskulude nimekirja koostamine (Ivo Kaurit) – 0,25 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse tervikteksti ja menetluskulude nimekirja koostamise ning nende kohtusse esitamisega. Tegemist ei ole keeruka ega mahuka vaidlusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse tervikteksti koostamisele saab lugeda 3 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamisele 0,25 tundi. Kohus selgitab, et Ci poolt tehtud toimingud hüvitamisele ei kuulu, kuivõrd nõustaja kulud ei kuulu hüvitamisele (
Samuti ei ole nõustaja kohtumenetluses osalenud. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 140 eurot ei ole põhjendatud. Nimetatud tunnihind on põhjendatud vandeadvokaadist esindaja puhul. Seega on kohtu hinnangul juristist esindaja puhul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on hagiavalduse terviktekstiga seotud põhjendatud esindaja kulu 300 eurot ja menetluskulude nimekirja koostamise kulu 25 eurot. Põhjendatud esindaja kulu kokku on 325 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 885 eurot (560+300+25). 2 Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 885 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.