lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, mis
lg 1, 3 alusel asendatud 360 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.
Karistus on täidetud ÜKT sooritamisega 12.09.2023 Elukoht: xxxx Töökoht: S OÜ, xxxx. Kristina Päll-Kozlov, isikukood 49909185238 Kehtivaid kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxxx Töökoht: S OÜ, xxxx Süüdistused Mervo Ereline süüdistus
lg 2 p 1, § 188 lg 2 p 2 ning § 3891 lg 1 järgi Kristina Päll-Kozlovi süüdistus
kokkuleppemenetlus 22730000305 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Mervo Ereline enne Harju Maakohtu 12.04.2022.a. otsust toimepandud kuritegudes: -
lg 2 p 1 järgi (29.04.2021 toimepandud kuritegu) ja karistada vangistusega 3 aastat, -
lg 1 järgi (19.04.2021 kuni 22.06.2021 toime pandud kuritegu) ja karistada vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks enne Harju Maakohtu 12.04.2022.a. otsust toimepandud kuritegude eest vangistus 3 aastat.
lg 1 ja lg 3 järgi moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1643, s.o vangistusega 1 aasta, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille isik on 12.09.2023 täielikult sooritanud.
64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 teise lause alusel arvestada eelmise kohtuotsusega täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust liitkaristusest maha ning karistuseks mõista vangistus 3 aastat. Süüdi mõista Mervo Ereline peale Harju Maakohtu 12.04.2022.a otsust toimepandud kuritegudes: -
lg 2 p 2 järgi (13.06.2022 toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, -
lg 1 järgi (23.04.2022 kuni 09.05.2022 toime pandud tegu) ja karistada vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks peale Harju Maakohtu 12.04.2022.a otsust toimepandud kuritegude eest vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 1 aasta 10 kuud vangistust,
lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse võrra (3 aastat vangistust) ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg (29.04.2021 – 30.04.2021; 20.10.2021 – 21.10.2021), so 4 päeva. Kandmata karistuseks on seega 4 aastat 9 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mervo Ereline ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. 1) elama oma alalises elukohas: xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 ja 2¹ alusel on Mervo Ereline käitumiskontrolli ajal kohustatud: - heastama kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 73 981,31 eurost pärast kohtuotsuse jõustumist 4 (nelja) aasta jooksul vähemalt 20 000 eurot; - käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 2 Süüdi mõista Kristina Päll-Kozlov
lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 kuud.
lg 1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristina Päll-Kozlov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Mervo Erelinelt riigi tuludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha – 2050 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0670 kulust (kokku 420 eurot) Harju Maakohtu 25.01.2023.a. otsusega xxxx süüdi mõistetud A. R. proportsionaalselt ½, so 210 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0451 kulu (kokku 741 eurot) osaliselt. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 5 proovi, millega teostati 13 reaktsioon. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub kaastäideviijatelt Mervo Erelinelt ja A. R.lt väljamõistmisele 285 eurot. Mervo Erelinelt kuulub Harju Maakohtu 25.01.2023.a. otsusega xxxx süüdi mõistetud A. R. proportsionaalselt väljamõistmisele ½ , s.o 142,50 eurot; 4) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0451 täiendekspertiisi nr 21E-GE0868 kulu (kokku summas 114 eurot) osaliselt. DNA-ekspertiisi käigus analüüsiti kahte ekspertiisiobjektidelt võetud proovi. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub kaastäideviijatelt Mervo Erelinelt ja A. R.lt väljamõistmisele 114 eurot. Mervo Erelinelt kuulub Harju Maakohtu 25.01.2023.a. otsusega xxxx süüdi mõistetud A. R. proportsionaalselt väljamõistmisele ½, s.o 57 eurot; 5) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0451 täiendekspertiisi nr 22E-GE0353 kulu kokku summas 171 eurot kuulub kaastäideviijatelt Mervo Erelinelt ja A. R.lt väljamõistmisele. Mervo Erelinelt kuulub Harju Maakohtu 25.01.2023.a. otsusega xxxx süüdi mõistetud A. R. proportsionaalselt väljamõistmisele ½, s.o 85,50 eurot; 6) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0724 teostamise kulu summas 84 eurot; 7) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0762 kulu (kokkus summas 2337 eurot) osaliselt. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 16 proovi, millega teostati 41 reaktsiooni. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub Mervo Erelinelt väljamõistmisele 912 eurot; 8) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0762 täiendekspertiisi nr 22E-GE0891 kulu (kokku summas 228 eurot) osaliselt. DNA-ekspertiisi käigus analüüsiti kahte ekspertiisiobjektidelt võetud proovi. Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub Mervo Erelinelt väljamõistmisele 114 eurot; 9) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja (Merike Allikmäe) kohtueelse menetluse kulu summas 455,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Mervo Erelinel menetluskulude kogusummas 4110,52 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99924700008745 ja selgitus „Mervo Ereline kriminaalasi 1-24-1073, menetluskulud). Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: 1) DNA ekspertiisi 22E-GE0762 kulust 1425 eurot ja täiendekspertiisi nr 22E-GE0891 kulust 114 eurot, kokku 1539 eurot. 2) Määratud kaitsjale määratud tasust summas 120.24 eurot. Välja mõista Kristina Päll-Kozlovilt riigi tuludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha – 1230 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja (Stella Veber) kohtueelse menetluse kulu summas 396,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Kristina Päll-Kozlovi kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1626,24 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99924700008758 ja selgitus „Kristina Päll-Kozlov, kriminaalasi 1-24-1073, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Avalik õiguslik nõudeavaldus Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu avalik-õiguslik nõudeavaldus ning välja mõista Mervo Erelinelt 73 981,31 eurot, millest 60 226,17 eurot moodustab põhisumma ning 13 755,14 eurot moodustavad intressid. Tasumisel kasutada järgmisi kontonumbreid: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Pank EE401700017002872300, LHV Pank EE957700771001523585 ning tasumisel märkida viitenumbriks 003249481953. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 p 5, § 137 lg 1, KrMS § 310, TsMS § 440 lg 1 alusel Kristina Päll-Kozlovilt kannatanu OÜ H kasuks varaline kahju 750,09 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda OÜ H pangakontole xxxx. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud objektid - Digitaalsed andmekandjad jätta kriminaalasja materjalide juurde; Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – amfetamiini ja metamfetamiini sisaldav pulber massiga 88,28 grammi; kaheksa kanepitaime massiga kokku 9,93 grammi, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Asitõendid, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 21.09.2021.a nr 21ATH12674) konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: ümbrik markeeringuga „Ereline MB-1“, mille sees mokatubaka karp; ümbrik markeeringuga „Ereline MB-3“, mille sees mokatubaka karp; ümbrik markeeringuga „Pelguranna LO-2“, mille sees 11 kapsel tabletti, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid; ümbrik markeeringuga „Pelguranna LO-5“, mille sees mokatubaka karp halli värvi teibiga; kaks digikaalu (pakendid „Ereline MB-4“ ja „Pelguranna LO-3“); vaakumpakendaja (pakend „Pelguranna LO-4“). 4 - Asitõendid, mis antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 20.10.2021.a nr 21ATH13280), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: Pakend „Pelguranna LO-1“, milles mokatubakakarp kaheksa soonsulguriga kilekotiga. - Asitõendid, mis antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 10.10.2022.a nr 22ATH19916) konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: (Pakend LO-1), milles muld ja juured; (Pakend LO-2), milles üks led-lamp „Mars Hydro“; (Pakend LO-3), milles üks soojalamp; (Pakend LO-4), milles üks kasvatustelk, 17 erineva pikkusega konstruktsiooni toru ja nende kinnitused; (Pakend LO-5), milles üks juuksehari; (Pakend LO-6), milles üks ukselink. - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel menetleja (EMTA) andmehoidlas asuvad järgmised andmed kohtuotsuse jõustumise järgselt kustutada: 20.10.2021 korteri, aadressil Xxxx läbiotsimise käigus ära võetud Mervo Ereline mobiiltelefoni Samsung Galaxy Z Fold3 ja SIM-kaartide nr xxxx ja xxxx kopeeritud andmed. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Mervo Ereline Mervo Erelinet süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos A. R. ühiselt ja kooskõlastatult omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 88,28 grammi (puhta amfetamiini sisaldus pulbris 1,4 grammi, puhta metamfetamiini sisaldus pulbris 1,024 grammi). Osa eelnevalt A. R. isikute grupis ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilise aine amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavast pulbrist hoidsid nemad omavahelise kokkuleppe alusel Mervo Ereline kasutuses olevas sõidukis Mercedes-Benz reg. nr xxxx kuni 29.04.2021 kella 19:30ni, mil sõiduautos teostati Tallinnas, Pärnu mnt 139 läbiotsimine. Läbiotsimise käigus andis Mervo Ereline sõiduautost vabatahtlikult välja: - keskkonsoolist ümmarguse plastikkarbi kirjega Siberia, milles valkjas pulber massiga 20,40 grammi, mis sisaldab 2,1% amfetamiinsulfaati ja 1,6% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,31 grammi amfetamiini ja 0,25 grammi metamfetamiini. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära: - juhi istme alt ümmarguse plastikkarbi kirjega Killa, milles valkjas pulber massiga 30,51 grammi, mis sisaldab 2,0% amfetamiinsulfaati ja 1,5% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,45 grammi amfetamiini ja 0,34 grammi metamfetamiini. 5 Osa eelnevalt A. R. isikute grupis ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidsid nemad endi ühises elukohas Xxxx kuni 29.04.2021 kella 20:45ni, mil seal teostati läbiotsimine. Läbiotsimise käigus andis A. R. vabatahtlikult välja: - elutoa arvutilaua peal oleva ümmarguse plastikkarbi kirjega White Fox, mille sees kaheksa soonsulguriga kilekotti, millistes valkjas pulber massiga kokku 7,51 grammi, mis sisaldab 2,6% amfetamiinsulfaati ja 1,3% metamfetamiinsulfaati, pulbrites sisaldub kokku 0,14 grammi amfetamiini ja 0,074 grammi metamfetamiini. Lisaks leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära: - külmkapi sügavkülmast, kinni teibitud ümmarguse plastikkarbi kirjega Lyft Lime Slim, mille sees valkjas pulber massiga 29,86 grammi, mis sisaldab 2,3% amfetamiinsulfaati ja 1,6% metamfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,50 grammi amfetamiini ja 0,36 grammi metamfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest ja metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 0,3 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mervo Ereline toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o
Samuti süüdistatakse Mervo Erelinet selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kasvatas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates (üürileping sõlmiti 08.04.2022) kuni 13.06.2022 Xxxx asuvastes garaažiboksides nr xxxx kaheksat kanepitaime, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,3%. 13.06.2022 kell 18:55 teostati nimetatud aadressil läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti garaažiboksis nr xxxx asuvast väiksemast ruumist paremat kätt asuvast telgist pottide seest ära kaheksa kanepitaime kogumassiga 9,93 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,58% Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v. a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 6 Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mervo Ereline toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise olles seejuures isik, kes on varem toime pannud
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
Samuti süüdistatakse Mervo Erelinet selles, et tema olles C OÜ (registrikood xxxx, käibemaksukohustuslane alates 15.01.2021 – 09.06.2022, KMKR nr xxxx) xxxx alates 02.12.2020, kes äriseadustiku (RT I 1995, 26, 355; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega) § 180 lg 1 ja § 183 tulenevalt oli vastutav äriühingu juhtimise ja esindamise ning raamatupidamise korraldamise ja raamatupidamisandmete õiguse eest ning kes oli maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26, 150; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega) § 8 lg 1 lähtuvalt kohustatud tagama äriühingu maksuseadusest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ning täieliku täitmise, sh ka äriühingu majandustegevuse tõepärase raamatupidamisarvestuse ning maksuhaldurile nõuetele vastavate maksudeklaratsioonide esitamise, ei täitnud eelloetletud kohustusi nõuetekohaselt ning esitas maksuhaldurile tagastusnõuete suurendamise eesmärgil käibedeklaratsioonides valeandmeid, suurendades alusetult tagastusnõudeid ajavahemikul 19.04.2021 – 22.06.2021 kokku 310 984,54 eurot ja ajavahemikul 23.04.2022 – 09.05.2022 kokku 58 551,55 eurot, seega enam kui
Nimelt esitas Mervo Ereline ajavahemikul 19.04.2021 – 22.06.2021 e-maksuameti kaudu valeandmeid sisaldavaid C OÜ käibedeklaratsioone (edaspidi KMD), kajastades alusetult erinevatel ridadel tehinguid, mida tegelikkuses ei toimunud, ning real 5 sisendkäibemaksu, millega tekitas alusetult enammakstud käibemaksu ja seeläbi suurendas alusetult äriühingu tagastusnõudeid. KMD-del kajastatud andmed olid alusetud, sest tegelikkuses äriühingul reaalset majandustegevust ei olnud ja tehinguid ei toimunud. Äriühingu omamise eesmärk oli Mervo Erelinel selle kaudu käibedeklaratsioonides valeandmete esitamine ja tagastusnõuete tekitamine. Selliselt esitas Mervo Ereline 19.04.2021 – 22.06.2021 C OÜ 01.2021 - 05.2021 KMD-des järgmised valeandmed, deklareerides real 5 sisendkäibemaksu kokku summas 313 286,76 eurot ja real 13 enammakstud käibemaksu kokku summas 310 984,54 eurot: 19.04.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021.a märtsikuu KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 333,25 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 466,65 eurot, sisendkäibemaksu summas 25 495,00 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 25 027,75 eurot. - 03/2021, esitatud 19.04.2021, tühistatud 08.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R6 Kauba ja teenuse ühendusesisene soetamine kokku R6.1 sh kauba ühendusesisene soetamine R10 Täpsustused R13 Enammakstud käibemaks 2333,25 466,65 25495 152970 142390 0,6 25027,75 7 08.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021 märtsikuu KMD parandusdeklaratsiooni, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 333,25 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 466,65 eurot, sisendkäibemaksu summas 65 000 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 70 417,75 eurot ja suurendades enammakstud käbemaksu summat võrreldes eelmise deklaratsiooniga 45 390,00 eurot. - 03/2021 parandus, esitatud 08.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks R5.2 sh põhivaralt R5.4 sh osaliselt ettevõtluses kasutatava auto soetus ja kulu autode arv R10 Täpsustused R13 Enammakstud käibemaks 2333,25 466,65 70885 65000 65000 152970 5 0,6 70417,75 19.05.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021 aprillikuu KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 166,70 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 433,34 eurot ja sisendkäibemaksu summas 35 631,76 eurot, millega tekitas enammakstud käibemaksu summas 35 198,42 eurot. 04/2021, esitatud 19.05.2021, tühistatud 08.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R6 Kauba ja teenuse ühendusesisene soetamine kokku R6.1 sh kauba ühendusesisene soetamine R13 Enammakstud käibemaks - 2166,7 433,34 35631,76 217250,6 217250,6 35198,42 08.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021 aprillikuu KMD parandusdeklaratsiooni, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 166,70 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 433,34 eurot, sisendkäibemaksu summas 40 631,76 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 40 198,42 eurot ja suurendades enammakstud käibemaksu võrreldes eelmise deklaratsiooniga 5 000,00 eurot. - 04/2021 parandus, esitatud 08.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks R5.2 sh põhivaralt R13 Enammakstud käibemaks 2166,7 433,34 40631,76 30000 30000 40198,42 08.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021.a veebruarikuu KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 333,25 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 466,65 eurot ning sisendkäibemaksu summas 65 000,00 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 70 417,70 eurot. - 02/2021 parandus, esitatud 08.06.2021 8 R1 R3 R3.2 R3.2.1 R4 R5 R5.1 R5.2 R5.3 R5.4 R6 R7 R10 R13 20% maksustatavad tehingud ja toimingud 2333,25 0% maksustatavad tehingud 0 sh kauba eksport 142390 sh käibemaksutagastusega müük reisijale 500,34 Käibemaks 466,65 Sisendkäibemaks 70885 sh impordilt tasutud käibemaks 65000 sh põhivaralt 65000 100% ettevõtluses kasutatavate autode soetus ja kulu autode arv 5 sh osaliselt ettevõtluses kasutatava auto soetus ja kulu 152970 autode arv 5 Kauba ja teenuse ühendusesisene soetamine kokku 142390 Muu kauba ja teenuse soetamine, mida maksustatakse käibemaksuga 0,6 Täpsustused 0,65 Enammakstud käibemaks 70417,7 09.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2021.a jaanuarikuu KMD, kus deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 338,40 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 467,68 eurot ning sisendkäibemaksu summas 85 000,00 eurot, tekitades enammakstud käibemaksu summas 84 532,32 eurot: - 01/2021 parandus, esitatud 09.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R3 0% maksustatavad tehingud R3.1 sh kauba ja teenuse ühendusesisene käive kokku R3.1.1 sh kauba ühendusesisene käive R3.2 Sh kauba eksport R3.2.1 sh käibemaksutagastusega müük reisijale R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks R5.2 sh põhivaralt R5.3 100% ettevõtluses kasutatavate autode soetus ja kulu autode arv R5.4 sh osaliselt ettevõtluses kasutatava auto soetus ja kulu autode arv R13 Enammakstud käibemaks 2338,4 0 80000 80000 0 142390 467,68 85000 80000 80000 10 78000 155000 84532,32 22.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ mai 2021 KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 2 333,25 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 466,65 eurot, sisendkäibemaksu summas 45 885,00 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 45 418,35 eurot: - 05/2021, esitatud 22.06.2021 R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R3 0% maksustatavad tehingud R3.2 Sh kauba eksport 2335,25 0 466,65 9 R3.2.1 R4 R5 R5.1 R5.2 R5.3 R5.4 R13 sh käibemaksutagastusega müük reisijale Käibemaks Sisendkäibemaks sh impordilt tasutud käibemaks sh põhivaralt 100% ettevõtluses kasutatavate autode soetus ja kulu autode arv sh osaliselt ettevõtluses kasutatava auto soetus ja kulu autode arv Enammakstud käibemaks 466,65 466,65 45885 65000 65000 3 152970 3 45418,35 Valeandmetega käibedeklaratsioonide esitamise tulemusena kanti enammakstud käibemaksu summad maksuhalduri poolt äriühingu ettemaksukontole, misjärel taotles Mervo Ereline C OÜ ettemaksukontolt vabade vahendite tagastamist C OÜ järgmiselt: 22.04.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ ettemaksukonto vabade vahendite tagastustaotluse summas 25 000,00 eurot, milline kanti maksuhalduri poolt C OÜ pangakontole nr xxxx. 20.05.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ ettemaksukonto vabade vahendite tagastustaotluse summas 35 190,00 eurot, milline kanti maksuhalduri poolt C OÜ pangakontole nr xxxx. 21.05.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ ettemaksukonto vabade vahendite tagastustaotluse summas 35 220,00 eurot, milline täideti maksuhalduri poolt C OÜ ettemaksukontol rahaliste vahendite puudumise tõttu osaliselt ja kanti 36,17 eurot C OÜ pangakontole nr xxxx. 21.05.2021 – 08.06.2021 esitas Mervo Ereline C OÜ ettemaksukontolt rahaliste vahendite kättesaamiseks veel mitmeid tagastustaotlusi ja ümberkandetaotlusi, kuid maksuhaldur keeldus taotluste täitmisest. Seega kanti vastavalt Mervo Ereline poolt e-maksuameti kaudu esitatud tagastustaotlustele C OÜ ettemaksukontolt rahalised vahendid C OÜ pangakontole nr xxxx kokku summas 60 226,17 eurot, millest Mervo Ereline osaliselt sularahas välja võttis ja osaliselt isiklikule pangakontole edasi kandis. 2021.a märtsikuu kuni maikuu valeandmetega esitatud KMD-d parandas maksuhaldur 28.07.2021 vastavalt kontrollimenetluse tulemusena koostatud maksuotsusele. Kuna maksuhaldur alustas C OÜ käibedeklaratsioonide andmete õigsuse osas kontrollimenetlust, siis parandas Mervo Ereline 27.07.2021 valeandmetega 2021.a jaanuarikuu ja veebruarikuu KMD-d ära.
lg 2 kohaselt vabatahtlik loobumine ei vabasta süüst teo eest, millel on mõne lõpuleviidud süüteo tunnused. Kuna süütegu on ebaõigeid andmeid sisaldava deklaratsiooni esitamisega juba lõpuni viidud, ei ole pärast seda (elektroonilise deklaratsiooni puhul pärast andmete kinnitamist) süüteokatses loobumine parandusdeklaratsiooni esitamise läbi enam võimalik. Seega rikkus Mervo Ereline maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26, 150; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega) § 85 lg 4 sätteid, mille kohaselt on maksudeklaratsiooni esitaja kohustatud esitama talle teadaolevalt õigeid andmeid ning andmete õigsust kirjalikult kinnitama, samuti rikkus ta käibemaksuseaduse (RT I 2003, 82, 554; koos hilisemate muudatuste ja 10 täiendustega, edaspidi KMS) § 29 lg 3 p 1 nõudeid ja ei arvutanud tasumisele kuuluvat käibemaksu ja sisendkäibemaksusummasid seadusega sätestatud korras. Valeandmete esitamise eesmärk oli ebaseaduslikult suurendada tagastamisele kuuluvat enammakstud käibemaksu ning tekitada alusetuid tagastusnõudeid. KMS § 29 lg 3 p 1 kohaselt on sisendkäibemaks maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud kauba või teenuse eest tasumisele kuuluv käibemaks, kusjuures KMS § 31 lg 1 kohaselt sisendkäibemaks arvatakse maksustatavast käibest maha KMS § 37 sätestatud nõuetele kohase arve alusel. KMS § 37 lg 7 p 2 kohaselt peab arvele olema märgitud maksukohustuslase, s.o kauba või teenuse müüja nimi, aadress, käibemaksukohustuslasena registreerimise number. KMS kohaselt on sisendkäibemaksu arvestamise tingimuseks asjaolu, et kaup või teenus peab olema maksukohustuslase poolt teiselt maksukohustuslaselt soetatud või saadud, kusjuures tehingu kohta peab olema nõuetekohane arve. Kokku deklareeris Mervo Ereline ajavahemikul 19.04.2021 – 22.06.2021 C OÜ nimel esitatud KMD-del enammakstud käibemaksu maksustamisperioodide 01.2021 – 05.2021 kohta 310 984,54 eurot. Seega Mervo Ereline tahtlikult esitas maksuhaldurile valeandmeid tagastusnõude suurendamise eesmärgil, millega suurendati alusetult tagastusnõudeid kokku 310 984,54 eurot, s.t pani toime
Samuti esitas Mervo Ereline ajavahemikul 23.04.2022 – 09.05.2022 e-maksuameti kaudu valeandmeid sisaldavaid C OÜ KMD-d, kajastades alusetult erinevatel ridadel tehinguid, mida tegelikkuses ei toimunud, ning real 5 sisendkäibemaksu, millega tekitas alusetult enammakstud käibemaksu ja seeläbi suurendas alusetult äriühingu tagastusnõudeid. Nimelt esitas Mervo Ereline, olles eelnevalt saanud kahtlustuse samalaadse kuriteo toimepanemises, 23.04.2022 – 09.05.2022 C OÜ 03.2022 - 04.2022 KMD-des järgmised valeandmed, deklareerides real 5 sisendkäibemaksu kokku summas 58 890,27 eurot ja real 13 enammakstud käibemaksu kokku summas 58 551,55 eurot: 23.04.2022 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2022.a märtsikuu KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 1 245,05 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 249,01 eurot, sisendkäibemaksu summas 25 379,15 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 25 130,14 eurot. - 03/2021, esitatud 23.04.2021 kell 05:38: R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud 1 245,05 R4 Käibemaks 249,01 R5 Sisendkäibemaks 25 379,15 R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks 25 379,15 R5.2 sh põhivaralt 25 379,15 R6 Kauba ja teenuse ühendusesisene soetamine kokku 25 379,15 R6.1 sh kauba ühendusesisene soetamine 25 379,15 Muu kauba ja teenuse soetamine, mida maksustatakse R7 käibemaksuga 25 379,15 R13 Enammakstud käibemaks 25 130,14 11 23.04.2022 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2022.a aprillikuu KMD, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 448,54 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 89,71 eurot, sisendkäibemaksu summas 33 511,12 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 33 421,41 eurot. - 04/2022, esitatud 23.04.2022 kell 05:46 (tühistatud 09.05.2022 kell 04:16) R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud 448,54 R4 Käibemaks 89,71 R5 Sisendkäibemaks 33 511,12 R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks 33 511,12 R5.2 sh põhivaralt 33 511,12 R13 Enammakstud käibemaks 33 421,41 09.05.2022 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel 2022.a aprillikuu KMD paranduse, millega deklareeris 20% määraga maksustatavat müügikäivet summas 448,54 eurot, sellelt arvestatud käibemaksu summas 89,71 eurot, sisendkäibemaksu summas 33 511,12 eurot, tekitades sellega enammakstud käibemaksu summas 33 421,41 eurot. - 04/2022, esitatud 09.05.2022 kell 04:16: R1 20% maksustatavad tehingud ja toimingud R4 Käibemaks R5 Sisendkäibemaks R5.1 sh impordilt tasutud käibemaks R5.2 sh põhivaralt R13 Enammakstud käibemaks 448,54 89,71 33 511,12 33 511,12 33 511,12 33 421,41 C OÜ ettemaksukontolt rahaliste vahendite kättesaamiseks esitas Mervo Ereline 23.04.2022 kell 5:48 ümberkande taotluse summale 33 421,41 eurot, saajaks isikuks tema tuttav Sabina PällKozlov. 23.04.2022 kell 5:54 esitas Mervo Ereline C OÜ nimel tagastustaotluse summas 25 130,14 eurot Sabina Päll-Kozlovi pangakontole kandmiseks. Maksuhaldur keeldus taotluste täitmisest ja parandas vastavalt kontrollimenetluse tulemusena koostatud maksuotsustele 16.05.2022 C OÜ 03.2022 valeandmetega KMD ja 07.06.2022 C OÜ 04.2022 valeandmetega KMD. Seega rikkus Mervo Ereline maksukorralduse seaduse (RT I 2002, 26, 150; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega) § 85 lg 4 sätteid, mille kohaselt on maksudeklaratsiooni esitaja kohustatud esitama talle teadaolevalt õigeid andmeid ning andmete õigsust kirjalikult kinnitama, samuti rikkus ta käibemaksuseaduse (RT I 2003, 82, 554; koos hilisemate muudatuste ja täiendustega, edaspidi KMS) § 29 lg 3 p 1 nõudeid ja ei arvutanud tasumisele kuuluvat käibemaksu ja sisendkäibemaksusummasid seadusega sätestatud korras. Valeandmete esitamise eesmärk oli ebaseaduslikult suurendada tagastamisele kuuluvat enammakstud käibemaksu ning tekitada alusetuid tagastusnõudeid. Kokku deklareeris Mervo Ereline ajavahemikul 23.04.2022 – 09.05.2022 C OÜ nimel esitatud KMD-del enammakstud käibemaksu maksustamisperioodide 03.2022 – 04.2022 kohta 58 551,55 eurot. 12 Seega Mervo Ereline tahtlikult esitas maksuhaldurile valeandmeid tagastusnõude suurendamise eesmärgil, millega suurendati alusetult tagastusnõudeid kokku 58 551,55 eurot, s.t pani toime
Kokkulepe Mervo Ereline Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mervo Ereline suhtes kokku lepitud järgmiselt:
lg 2 p 1 järgi (29.04.2021 toime pandud tegu) on Mervo Ereline vangistus 3 aastat.
lg 1 järgi (19.04.21 kuni 22.06.21 toime pandud tegu) on Mervo Ereline karistuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 aastat.
lg 1 ja lg 3 järgi moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.04.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1643, s.o vangistusega 1 aasta, mis asendati 360 tunni üldkasuliku tööga, mille isik on 12.09.2023 täielikult sooritanud.
64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 teise lause alusel arvestada eelmise kohtuotsusega täielikult ärakantud karistus, s.o 1 aasta vangistust liitkaristusest maha ning karistada Mervo Erelinet vangistusega 3 aastat. Samuti taotleb prokurör kohtus Mervo Ereline süüditunnistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (13.06.2022 toime pandud tegu) ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. Lisaks sellele on kokku lepitud Mervo Ereline süüditunnistamine
-1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (23.04.22 kuni 09.05.22 toime pandud tegu) ja tema karistamine vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus kuritegude osas, mis on toime pandud pärast 12.04.2022 kohtuotsust, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 10 kuud.
lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus enne ja peale 12.04.2022 toime pandud kuritegude kogumite vahel (3 aastat + 1 aasta 10 kuud) ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat ja 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva vangistust (29.04.2021 – 30.04.2021; 20.10.2021 – 21.10.2021) karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 aasta 9 kuu 26 päeva pikkune vangistus Kokku on ka lepitud, et
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Mervo Ereline ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lõikes 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja määratud kohustusi. Ta on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kohustatakse Mervo Erelinet
lg 2 p 1 ja 2¹ alusel heastama kuriteoga tekitatud kahjust, s.o 73 981,31 eurost pärast kohtuotsuse jõustumist 4 (nelja) aasta jooksul vähemalt 20 000 eurot ja käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Avalik õiguslik nõue: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud kriminaalmenetluses nr 21930000169 teiste hulgas Mervo Ereline suhtes 03.11.2021 avalikõigusliku nõudeavalduse nr 13-13/02301-2. 26.11.2021 esitas Maksu- ja Tolliamet avalikõigusliku nõudeavalduse täpsustuse nr 13-13/02301-5. Seoses Mervo Ereline osas kriminaalasja eraldamisega esitas Maksu ja Tolliamet kriminaalasjas nr 22930000162 Mervo Ereline suhtes 20.09.2022 avalik-õigusliku nõude nr 13-13/02301-14 mille kohaselt on Maksu- ja Tolliameti nõue Mervo Ereline suhtes 73 981,31 eurot, millest 60 226,17 eurot moodustab põhisumma ning 13 755,14 eurot moodustavad intressid. Seega Mervo Ereline kohustub hüvitama Maksu- ja Tolliameti nõude summas 73 981,31 eurot. 13 Kriminaalmenetluse kuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot.
lg 4 ja
14 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Asitõendid, mis antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 21.09.2021.a nr 21ATH12674), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: ümbrik markeeringuga „Ereline MB-1“, mille sees mokatubaka karp; ümbrik markeeringuga „Ereline MB-3“, mille sees mokatubaka karp; ümbrik markeeringuga „Pelguranna LO-2“, mille sees 11 kapsel tabletti, mis ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid; ümbrik markeeringuga „Pelguranna LO-5“, mille sees mokatubaka karp halli värvi teibiga; kaks digikaalu (pakendid „Ereline MB-4“ ja „Pelguranna LO-3“); vaakumpakendaja (pakend „Pelguranna LO-4“). - Asitõendid, mis antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 20.10.2021.a nr 21ATH13280), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: Pakend „Pelguranna LO-1“, milles mokatubakakarp kaheksa soonsulguriga kilekotiga. - Asitõendid, mis antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite lattu Tallinnas Rahumäe tee 6 (asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt 10.10.2022.a nr 22ATH19916), konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist: Pakend „LO-1“, milles muld ja juured; Pakend „LO-2“, milles üks led-lamp „Mars Hydro“; Pakend „LO-3“, milles üks soojalamp; Pakend „LO-4“, milles üks kasvatustelk, 17 erineva pikkusega konstruktsiooni toru ja nende kinnitused; Pakend „LO-5“, milles üks juuksehari; Pakend „LO-6“, milles üks ukselink. Kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel järgmised salvestised kriminaalasja materjalide juurde: - II köite vahel olevad 2 tk DVD plaati; - III köite vahel olev 10 tk CD plaat. Säilitada järgmised salvestised kuni kohtuotsuse lõpliku jõustumiseni KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel menetleja (EMTA) andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumise järgselt andmed kustutada: - 20.10.2021 korteri, aadressil Xxxx läbiotsimise käigus ära võetud Mervo Ereline mobiiltelefoni Samsung Galaxy Z Fold3 ja SIM-kaartide nr xxxx ja xxxx kopeeritud andmed asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas. Süüdistus Kristina Päll-Kozlov Kristina Päll-Kozlovi süüdistatakse selles, et tema pakkus 12.05.2022 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-ile Kuusakoski müügiks aadressil xxxx asuvat ning OÜ-le H kuuluvat kolmes tükis olevat metallist korstnat. Selleks suhtles ta AS Kuusakoski ostujuhi T. A. e-kirja ja telefoni teel. AS Kuusakoski töötajad sõitsid 13.05.2022 kahe sõidukiga eelpool nimetatud aadressile, lõikasid korstna osad väiksemateks tükkideks, tõstsid veoautosse ning seejärel viisid korstna tükid AS Kuusakoski Paldiski osakonda. Kristina Päll-Kozlov valitses AS Kuusakoski töötajaid teadmisega, et müügiks pakutud metallist korstna osad kuuluvad talle ja tal on õigus neid müüa. AS Kuusakoski poolt esitati 13.05.2022 S OÜ-le vanametalli ja muude jäätmete üleandmise-vastuvõtmise akt nr o2288570, mille järgi oli metalli koguseks 3560 kg summas 750,09 eurot, mille allkirjastas Kristina Päll-Kozlov digitaalallkirjaga 13.05.2022 kell 17:01:46. AS Kuusakoski kandis 17.05.2022 S OÜ Xxxx AS arveldusarvele summa 750,09 eurot. Seega pani Kristina Päll-Kozlov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Kokkulepe Kristina Päll-Kozlov Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristina Päll-Kozlovi suhtes kokku lepitud järgmiselt:
lg 1 järgi on Kristina Päll-Kozlovi karistuseks 15 vangistus 7 kuud.
lg 1, 3 alusel jäetakse nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kristina Päll-Kozlov ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Tsiviilhagi: Kannatanu OÜ H esindaja T. K. esitas tsiviilhagi Kristina Päll-Kozlovi vastu varalise kahju nõudes summas 750,09 eurot. VÕS § 1043 ja 1045 alusel mõista välja süüdistatavalt Kristina Päll-Kozlovilt kannatanu OÜ H kasuks 750,09 eurot, mis tuleb tasuda arveldusarvele xxxx. Kriminaalmenetluse kuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, so 1230 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja (Stella Veber) kohtueelse menetluse kulu summas 396,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad Kristina Päll-Kozlovil menetluskulud kokku summas 1626,24 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Asitõendid Kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel järgmised salvestised kriminaalasja materjalide juurde: - II köite vahel olevad 2 tk DVD plaati; - III köite vahel olev 10 tk CD plaat. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 16
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.