Obsah (6)

§ 444§ 122§ 123§ 132§ 173§ 164

2-24-2717 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Otsuse tegemise aeg ja koht 4. märts 2024, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2717 Koh

) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja seaduslik esindaja võttis hageja nõude õigeks.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 95 kohaselt isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. PKS § 91 lg 1 kohaselt isaduse vaidlustamise õigus on mehel, kelle isadus on tuvastatud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud, samuti lapse emal ning lapsel. Ühe aasta jooksul lapse sünnist arvates võib isaduse vaidlustada ka mees, kes taotleb enda isaduse tuvastamist selle mehe asemel, kelle isadus on kindlaks tehtud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud. Kui lapse sünnist on möödunud rohkem kui aasta, võib enda isaduse tuvastamist taotlev mees vaidlustada teise mehe isaduse isana rahvastikuregistrisse kantud mehe ning lapse ema nõusolekul.
2. PKS § 93 lg 1 kohaselt, isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et hagi on esitatud tähtaegselt. Hagi on tõendatud kostja seadusliku esindaja õigeksvõtuga. Kostja seaduslik esindaja võttis hageja nõude 23.02.2024 toimunud kohtuisutngil õigeks. Õigeksvõtt on kantud protokolli. Seega on tuvastatud, et hageja X ei ole lapse Y isa. Lähtudes eeltoodud põhjendustest rahuldab kohus hagi. Tsiviilasja hind 6.

§ 122lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind.

Tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg (

§ 123

). Mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot (

§ 132lg 1).

Kuna põlvnemise tuvastamise nõue on mittevaraline nõue, on selle nõude hinnaks 3500 eurot. Menetluskulude jaotus 7. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173

lg 1).

§ 164lg 1 kohaselt kannab põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2