← Eesti

2-21-17739/27

Obsah (7)§ 428§ 430§ 432§ 386§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Indrek Soots ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-17739 Kohtu

) § 645 lg 1 ja § 431 lg 2 alusel tühistada ning tsiviilasja nr 2-21-17739 menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

7.

§ 430

lg 1 esimese lause järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on ringkonnakohtu otsuse kätte saanud 29.02.2024 ning seega on taotlus kompromisslepingu kinnitamiseks esitatud edasikaebetähtaja jooksul.

§ 430

lg 1 teise ja kolmanda lause järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 8.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 9. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on 01.04.2024 kompromisslepingus kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on ühiselt taotlenud, et Harju Maakohtu 05.07.2023 määruse resolutsiooni p-s 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistaks. Ringkonnakohus tühistab 05.07.2023 hagi tagamise määruse resolutsiooni p-s 2 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati hagi tagamiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Harju maakond, Rae vald, Rae küla, Suur-Klaokse (registriosa nr 9289102) kaasomandi osale IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek 190 000 eurot hageja kasuks. 11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

12. Kostja on taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist (apellatsioonkaebuse esitamisel tasuti riigilõiv 3780 eurot).

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub kostja taotlus rahuldamisele.

§ 150

lg 4 3 2-21-17739 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust (s.o 1890 eurot) ning kanda see summa vastavalt kostja taotlusele OÜ Advokaadibüroo Laus & Partnerid arveldusarvele nr EE721010220220541229. 13. Pooled on palunud

§ 661lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kahele

(2)päevale. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Maris Kuurberg Indrek Soots Neve Uudelt 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.