Obsah (9)

§ 31§ 93§ 34§ 1§ 2§ 28§ 56§ 33§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 27.märts 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasi Exxx Exxxxx maksejõuetusavaldus Tsiviilasja number 2-24-1564 Men

§ 31lg 7).

1. Nimetada Exxx Exxxxx pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik 36110046021 tel 5092695 abnormann@gmail.com Lossi 37 Viljandi 71004 ).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 17.aprill 2024 kell 12:30 Viljandi kohtumajas.
3. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 2). 6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (Lossi 37 Viljandi 71004 abnormann@gmail.com) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93

lg Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid

§ 34kohaselt.

1. Algatada võlgniku Exxx Exxxxx kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt. Pankrotoimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS § 46 lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse kolme aasta möödumisel.
2. Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 1586 eurot (sh käibemaksuga 286 eurot). Määrata tasu 820€ koos käibemaksuga 180,40, kokku 1000,40 eurot hüvitamine riigi vahenditest. Usaldusiiku ülejäänud osa 585,60€ maksta välja pankrotivarast AB Normann ja Partnerid kontole EE
4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 29.01.24 maksejõuetusavalduse, milles sisaldus avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja andmed võlgade ja vara kohta. Kohus kuulas võlgniku ära 05.02.
5. Võlgnik selgitas, et käesolevalt töötab osalise koormusga, sissetulek kokku ca 1 tuhat eurot kuus. Ülalpeetavaid ei ole. Võlgasid kokku ca 15 tuhat eurot, vara puudub. Võlgnik nõustus pankrotimenetlusega, kuna võlgade ümberkujundamise menetlus on ebareaalne võlgniku vähese sissetuleku tõttu. Võlgnik nõustus pankrotimenetluse tingimustega ja avaldas valmisolekut täita seadusest tulenevaid eeldusi kohustustest vabanemiseks. Usaldusisik esitas andmed võlgniku vara ja võlgade kohta 14.03.
6. Võlgniku kohutused on kokku 24089 eurot, sissetulekud hetkel 1236 eurot kuus. Usaldusisiku arvates on kohane pankrotimenetlus. KOHTU SEISUKOHT Kuna võlgnik avaldas ärakuulamisel selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning usaldusisik on samal seisukohal, puudub sisulinevaidlus võlgniku maksejõuetuse osas. Kohus on seotud võlgniku tahtega FIMS § 18 lg 3 alusel, seega on pankrotimenetlus antud juhul ainumõldav. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 kohaset ja algatab samas kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 45 kohaselt. Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on olemas võlgniku igakuise sissetuleku näol. Võlgade kogusumma absoluutselt ületab võlgniku maksevõime, seega on tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja märgatavat suurenemist, millega oleks võimalik võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud pankrotimenetlust, kuna üldine maksevõime on madal ning teisi võimalusi makserasuste ületamiseks ei ole. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu (

§ 28

). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine ning ebapiisavad sissetulekud ja oskamatus plaanerida oma eelarvet. Kohus leiab, et vandeadvokaat Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1, 2 ja kohaselt AT-s. Kohus Fi

MS § 45, 54 ja 59 ning

§ 23

lg 1 alusel rahuldab usaldusisiku tasutaotluse kokku 1586 eurot 10 tunni töö ulatuses. Sellest tuleb riigivahenditest välja maksta koos käibemaksuga 1000,40 eurot AB Normann ja Partnerid kontole EE4422002210136295 ning ülejäänud osa 585,60€ jätta pankrotivara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2