← Eesti

2-22-3008/28

Obsah (6)§ 428§ 429§ 361§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-3008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3008 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi

) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise.

§ 428

lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 6. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb peatatud menetlus

§ 361lg 1 alusel uuendada ning võtta hagist loobumine vastu.

Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 3 alusel asjas menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 8.

§ 150

lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagilt riigilõivu 280 eurot. 9. Hagejale tuleb hagist loobumise tõttu tagastada

§ 150lg 2 p 2 alusel riigilõiv 140 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel hageja arvelduskontole nr EE377700771002004100. Menetluskulud 10.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. 11. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 2 alusel hageja kanda.

Kuna kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ning eelduslikult ei ole tal ka menetluskulusid tekkinud, siis jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.