2-23-10101/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10101 Tsiviilasi M V hagi M Aa, M Aa ja K Aa vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: M V (isikukood xxx), lepinguline esindaja I MV Kostjad I-III: M A (isikukood xxx), M A (isikukood xxx), K A (isikukood xxx), seaduslik esindaja ema R A Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, M V (isikukood xxx) ja kostja I, M Aa (isikukood xxx), kostja II, M Aa (isikukood xxx) ja kostja III, K Aa (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Muuta Harju Maakohtu 11.11.
3. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52611 M Vlt M Aa kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et alates 17.07.2023 kuni M Aa täisealiseks saamiseni (s.o xxx) kohustub M V tasuma M Aale igakuist elatist 150 eurot. 1.
4. Muuta Harju Maakohtu 11.11.
5. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52611 M Vlt M Aa kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et alates 17.07.2023 kuni M Aa täisealiseks saamiseni (s.o xxx) kohustub M V tasuma M Aale igakuist elatist 150 eurot. 1.
6. Muuta Harju Maakohtu 11.11.
7. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52611 M Vlt K Aa kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust selliselt, et alates 17.07.2023 kuni K Aa täisealiseks saamiseni (s.o xxx) kohustub M V tasuma K Aale igakuist elatist 150 eurot.
8. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. 2-23-10101 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD
10. Hageja esitasid Harju Maakohtule 17.07.2023 hagi kostjate I-III vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-14-52611 alusel kohustub hageja kostjatele tassma elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2020 on 292 eurot kalendrikuus, ehk kokku 876 eurot, kuni laste täisealiseks saamiseni. Hageja on seisukohal, et elatise suurused (3 x 292 eurot) on põhjendamatult suured ning ei vasta tema majanduslikule seisundile. Hageja kuu sissetulek on 1600 eurot. Eelnimetatud elatise tasumise järel ei jää hagejal sissetulekust kätte mitte midagi. Kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-52611 on edastatud täitmisele, kuid hageja suudab maksta ainult elatise võlgnevust, mille tagajärjel igakuine võlg suureneb, kuna hageja igakuine elatise kohustus on summas 876 eurot, kuid hageja suudab maksta kokku 450 eurot. Eeltoodud asjaolusid arvestades leiab hageja, et esimeses otsuses välja mõistetud elatis igale lapsele 292 eurot tuleb vähendada 150 euroni kuus.
11. Pooled pidasid kompromissläbirääkimisi ja esitasid 16.11.2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
13. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata.
14. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § s 432 nimetatud tagajärgedest (kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle) ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest, st et määrus, millega kinnitatakse kompromiss on täitedokument ning sundtäidetav täitemenetluses.
15. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud seega poolte endi kanda. 2