1-16-4365/6

1-17-3351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a., Tallinn Kohtuasja number 1-17-3351 Kohtunik Meelika Aava Harju Maakohtu
3. mai
4. a otsus Stepan Slobodjanjuki (ik. 38206060271) süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Stepan Slobodjanjuk, apellatsioon Apelleeritud kohtuotsus Apellatsiooni esitaja RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Stepan Slobodjanjuki apellatsioon Harju Maakohtu
5. mai
6. a kohtuotsusega temalt välja mõistetud menetluskulude peale läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. mail 2017 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Stepan Slobodjanjuk ja tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe Stepan Slobodjanjuki süüdi tunnistamise kohta KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuse suuruses.
9. Samuti lepiti kokkuleppes kokku Stepan Slobodjanjuki süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulude suuruses, milleks oli kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot ning kohtumenetluses 120 eurot. Seega absoluutsummana moodustavad menetluskulud 897 eurot, mis tuleb tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
10. Harju Maakohus mõistiski
11. mai
12. a kohtuotsusega kokkuleppemenetluses Stepan Slobodjanjuki süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistas 4-kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning vangistuse alguseks luges kohus
13. mai
14. a. Kohus mõistis süüdistatavalt Stepan Slobodjanjukilt välja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud kogusummas 897 eurot, millest määratud kaitsjale makstud tasu on 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määras kohus menetluskulude vabatahtlikult tasumise osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
15. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Stepan Slobodjanjuk, kes palub võimalikult suures osas jätta menetluskulud riigi kanda ning anda talle võimalus tasuda väljamõistetud menetluskulud pärast vangistusest vabanemist. Süüdistatav põhjendab oma taotlust sellega, et ta viibib vangistuses, tal puudub kindel sissetulek ning vanglal ei ole võimalik talle hästitasustatavat töökohta tagada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, sõlmitus kokkuleppega, maakohtu otsusega ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud, mistõttu esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus märgib, et käesolev kriminaalasi vaadati läbi kokkuleppemenetluses, mis seab kohtuotsuse vaidlustamisele teatud piirangud. Alates
17. märtsist 2015 jõustunud KrMS redaktsiooni kohaselt on KrMS § 245 lg-t 1 võrreldes varasemaga täiendatud. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-7-16 selgitanud, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud ning prokurör, süüdistatav ja kaitsja peavad jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses tekkivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises. Riigikohtu kriminaalkolleegium on
18. aprilli
19. a otsuses nr 3-1-1-25-09 märkinud, et kohtulahendi tegemisel kokkuleppemenetluses tuleb kohtul juhinduda KrMS § 248 lg-st 1, mille kohaselt võib kohus põhimõtteliselt otsustada, kas tagastab kriminaalasja prokuratuurile (§ 248 lg 1 p-d 1-3), lõpetab kriminaalmenetluse (§ 248 lg 1 p 4) või mõistab süüdistatava süüdi ja kohaldab talle kokkuleppekohast karistust (§ 248 lg 1 p 5). Nendest sätetest järeldub, et kohtu pädevuses on kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe n.ö kinnitamine süüdimõistva kohtuotsuse tegemisega või selle kinnitamisest keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Seevastu puuduvad kohtul volitused sõlmitud kokkuleppe muutmiseks.
21. mail 2017 ringkonnaprokurör Ainar Koigi, süüdistatava Stepan Slobodjanjuki ja tema kaitsja Toomas Pildi vahel sõlmitud kokkuleppes märgitakse muuhulgas sõnaselgelt (tl 212), et II astme kuriteo puhul on sundraha 1,5 kuupalga alammäär, mis on
22. aastal 705 eurot ning see summa kuulub Stepan Slobodjanjuki poolt koos kaitsjatasuga 192 eurot (72 eurot+120 eurot) hüvitamisele. Samuti on kokkuleppes märgitud, et süüdistataval tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav ja tema kaitsja on kokkuleppe oma allkirjadega kinnitanud.
23. mail 2017 toimunud kohtuistungi protokollist nähtub, et Stepan Slobodjanjuk on kohtuistungil kohtuliku arutamise ajal avaldanud, et talle on kokkuleppe ja süüdistuse sisu arusaadav, ta jääb kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tõelist tahet. 2