KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-132399 Tsiviilasi AO Transport OÜ hagi Martenord Logistics OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11 898 eurot 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AO Transport lepinguline esindaja info@hoffmannlaw.ee OÜ (registrikood 11898122), Margus Miller; e-post: Kostja Martenord Logistics OÜ (registrikood 14640973), kostja seaduslik esindaja Martin Aalep e-post info@martenord.ee RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista Martenord Logistics OÜ-lt AO Transport OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 3660 ja hagiavalduse esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivis 1840 eurot 80 senti.
- Mõista Martenord Logistics OÜ-lt AO Transport OÜ kasuks välja viivis tasumata võlgnevuselt (3660 eurot) alates
- oktoobrist 2023 0,5% päevas kuni põhinõude täitmiseni.
- Määrata hageja menetluskulude suuruseks 1906 eurot 80 senti. Mõista Martenord Logistics OÜ-lt AO Transport OÜ kasuks menetluskulu 1906 eurot 80 senti, sh riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 1066 eurot 80 senti (899 eurot, millele lisandub käibemaks 177 eurot 80 senti).
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
- Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui 2-23-132399 isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED AO Transport OÜ (hageja) esitas
- oktoobril 2023 hagi Martenord Logistics OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et pooltevahelise kaubaveolepingu alusel pidi hageja transportima kaupa erinevatest asukohtadest Rootsi Kuningriigist, Tallinnasse ja Tartusse, Eestis. Kostja pole esitatud arveid (arve nr 235233, arve nr 235341, arve nr 235348, arve nr 235465) tasunud. Kostja põhivõlgnevus on kokku 3660 eurot ja viivis hagiavalduse esitamise seisuga (
- oktoober 2023) 1840 eurot 80 senti. Kostja vaatamata meeldetuletustele arveid ei tasunud. Hageja oli sunnitud pöörduma kohtusse. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel
- detsembril
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud. Kostja ei esitanud seisukohta ka menetluskulude nimekirjale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on
- detsembril 2023 esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 euro ja õigusabikulude 899 eurot, millele 2
(3)2-23-132399 lisandub käibemaksuga, kokku 1906 euro 80 sendi väljamõistmiseks. Riigilõivu suurus ja tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et hagejale osutati kohtumenetluses õigusabi kokku 6,35 tundi. Õigusabi on osutatud tunnihinnaga 140 eurot. Riigikohus on leidnud, et põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Lisaks tuleb selle sätte järgi arvestada esindaja põhjendatud tunnitasu suurust (vt RKTKm 14.04.2021, 2-1910324, p 19). Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule. Kohtu hinnangul on hageja kulud õigusabile põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasumäär ei ole ülemääraselt suur ning ei ületa sarnaste kohtuvaidluste tavapärast tunnitasumäära. Samuti vastab õigusabi osutamisele kulunud aeg tsiviilasjas tehtud toimingute keerukusele ja mahule. Kokku on hageja põhjendatud menetluskuludeks 1906 eurot 80 senti, sh riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 1066 eurot 80 senti. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)