1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3128 (17259000550) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Süüdi tunnistada O.M Kar
S § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.M ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab O.M-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.04.2018.
§ 175
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse.
§ 180
lg 3 alusel jätta O.M-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 220,20 eurot riigi kanda.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 220,20 (kakssada kakskümmend eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabi eest.
§ 180lg 3 ja Kar
S § 66 lg 3 alusel võimaldada O.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 970,20 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 80,85 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700020658 ning selgitus: „O.M , 1-18-3128, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.08.2017 kella 19.45 paiku Rakveres Koidula 12 kõrval asuvas pargis, s.o avalikus kohas, tungis ilma põhjuseta kallale ausamba juures viibinud alaealiste seltskonnale. Esmalt lõi O.M pingil istunud R S korduvalt rusikaga pea piirkonda, seejärel R S süles istunud K P rusikaga näkku. Kui löömist püüdsid takistada kannatanute tuttavad M T ja A A, lõi O.M pingilt tõusnud tütarlapsi – M T rusikaga vastu paremat põske ning A A vastu vasakut õlavart. O.M rünnaku lõpetas eemalt löömist pealt näinud kõrvaline isik, alaealine R N, kes vägivalla lõpetamiseks kohale jooksis ja O.M pikali maha surus. Löömisega põhjustas O.M M T tervisekahjustuse – parema põse turse ja valu ning R S, K P ja A A valu. 3 O.M, rünnates kõrvalise isiku nähes ilma põhjuseta avalikus kohas teisi inimesi ning tekitades neile löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, samuti häirides sellega avalikus kohas viibiva kõrvalise isiku rahu ja turvatunnet, rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, s.o rikkus avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistustust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Süüdistatav O.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ning
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 440,40 eurot.
§ 180
lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid ja jätta pool kaitsjatasust, s.o 220,20 eurot riigi kanda ning võimaldada tekkinud menetluskulud kogusummas 970,20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 80,85 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik