1-24-1494/7

(23267050435)Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Katariina Šalda Prokurör Maarja Gustavson Kriminaalasi Endel Laneman süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Endel Laneman (39404024240; kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX; tõkendid: ei ole kohaldatud; kontaktandmed: e-post XXX, tel XXX Karistatus Kaitsja Kriminaalkorras karistamata Rünno Roosmaa, RÕA korras, isik ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Endel Laneman süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Endel Laneman ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.03.
3. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Endel Lanemanilt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 219,60 eurot, joobe tuvastamise maksmus 14 eurot, asitõendi saatekulu summas 144,60 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1608,20 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1608,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Endel Lanemani tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
4. kuupäevaks 1-24-1494 menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 135 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 123,20 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700009922 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-1494“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Endel Laneman süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 15.07.2023.a kella 23:53 ajal X vallas X mnt
6. km mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga X põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, eirates liiklusmärki „Anna teed“, sõites ette peateele ja põrgates kokku X poole liikunud sõidukiga Ford Fiesta reg.märgiga X. Endel Laneman verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt 16.07.2023 kell 01:47 võetud vereproovist etanooli 1,96±0,06 mg/g. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Endel Laneman oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Endel Laneman KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. 1-24-1494 Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
7. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik