KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1871 (23259050026) Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Annes Tõevälja, isikukood 37508055211, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada ANNES TÕEVÄLJA süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Annes Tõevälja ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab Annes Tõeväljale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.03.

1. ASITÕEND Elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD-plaat häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestise ning kannatanu edastatud fotoga, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 175,68 eurot riigi kanda. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Annes Tõeväljalt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Annes Tõeväljal sundraha summas 1230 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 102,50 eurot. Sundraha osamakse tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700009935 ning selgitusega: „Annes Tõevälja, 1-24-1871, sundraha osamakse“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus edastada kannatanule M T elektroonselt e-posti aadressile xxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Annes Tõevälja süüdistatakse selles, et tema lõi 17.03.2023 kella 06.30 paiku xxxx talus enda abikaasat M T ühe korra lahtise käega tugevalt vastu vasakut näo poolt, põhjustades sellega naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - paistetuse ja hematoomi lõua vasaku poole piirkonnas. Lähisuhtes olevale inimesele füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani Annes Tõevälja toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 28.03.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Annes Tõeväljale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Asitõend Elektrooniline andmekandja, s.o 1 DVD-plaat häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestise ning kannatanu edastatud fotoga, jätta toimikusse. Süüdistatav Annes Tõevälja on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Annes Tõevälja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Annes Tõevälja tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Annes Tõevälja menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest summas 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb kaitsjatasu kogusummas 175,68 eurot riigi kanda ning sundraha 1230 eurot kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 102,50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3