Obsah (6)

§ 111§ 121§ 39§ 104§ 43§ 179

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-23-1794 5. märts 2024 Karin Jõks

) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

§ 111

lg 1 järgi antakse kaebajale menetlusabi, kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisab alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Seega tuleb kohtul menetlusabi taotluse lahendamisel hinnata kaebaja majanduslikku seisundit. Kaebaja ei ela Eestis, ta oli Eestis läbisõidul. Kohus saab menetlusabi taotluse lahendamisel tugineda üksnes kaebaja esitatud andmetele ja dokumentidele. Kohtul ei ole võimalust koguda andmeid Eesti ametiasutustelt ja pankadelt. Kaebaja ei ole esitanud mingeid andmeid või tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Kohtuasja dokumentide põhjal reisib kaebaja ulatuslikult Schengeni riikides. Kaebaja saabus Eestisse 06.08.2023 ja vaidlustatud otsus tehti Narva piiripunktis 09.08.

1. Kaebaja viibis enne vaidlustatud otsuse tegemist 180 päeva jooksul Schengeni riikides 167 päeva, s.h reisis Ungaris ja Belgias. Kaebaja avalduste põhjal on tal tegevus ja lähedased Saksamaal. Kohtule ei ole eeltoodut arvestades usutav, et kaebajal ei olnud võimalik täita menetlusabi taotlust ja esitada andmeid oma majandusliku olukorra kohta. Kaebaja on suhelnud kohtuga eesti keeles, kaebaja avalduste põhjal on kohtu edastatud dokumendid olnud talle arusaadavad. Kohus teatas kaebajale interneti-lingi, kus teave menetlusabi taotlemise kohta on kättesaadav ka vene ja inglise keeles. Kohtuasja andmete põhjal on väga vähe tõenäoline, et kaebaja majanduslik seisund ei võimalda tal tasuda 20 euro suurust riigilõivu. Kuna kaebaja ei esitanud andmeid ja dokumente, mille alusel kohus saaks otsustada talle menetlusabi andmise üle, siis jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata.
2. Kohus tagastab kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumise asemel oli kaebajal õigus esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ja ei ole esitanud nõuetekohast menetlusabi taotlust. Kaebus ei vasta

§ 39

lg 1 p 4 nõuetele, kuna puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Riigilõivu tasumata jätmine toob

§ 104lg 2 alusel endaga kaasa kaebuse tagastamise.

2 9.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 10. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks 3