kohaselt võib koos põhinõudega esitada hagis viivisenõude selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, kohtult mitte kindla summana vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest, kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Avaldaja nõuab avalduses viivist iga arve eest kuni kohustuste kohase täitmiseni. Avaldaja on tõendanud, et ta on esitanud võlgnevuste ning viiviste arvestuse igal järgneval arvel. Kohus on seisukohal, et avaldaja on arvestanud viiviseid seisuga 06.08.2022 703,63 eurot kooskõlas kehtiva seadusandlusega ning viivise väljamõistmine on puudutatud isiku korduvate kohustuste täitmata jätmise tõttu põhjendatud. Seega tuleb puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis 703,63 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõudelt 1077,08 eurot alates 07.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 10.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus võttes arvesse, et puudutatud isik põhjustas oma kohustuste täitmata jätmisega avaldaja kohtusse pöördumise, on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses puudutatud isiku kanda. 11.
lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline 5 esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Asjast nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks
lg-s 2 sätestatud hagita asja esitamisel tasutud riigilõiv 65 eurot ja õigusabi kulud 240 eurot, mis on põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning tuleb puudutatud isikult välja mõista. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb
lg 4 alusel menetluskulult välja mõista viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni avaldaja kasuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.