Obsah (5)

§150§ 428§ 430§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-115620 Tsiviilasi Tallinn, Liivalaia tn 21 korteriühistu avaldus

§150lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Liivalaia tn 21 korteriühistu (avaldaja) avaldus Xi (puudutatud isik) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja esitanud puudutatud isikule elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest arveid, mille on puudutatud isik jätnud osaliselt tasumata (summas 891,53 eurot).
2. 11.04.2024 saabus kohtule avaldaja kompromissileping alljärgneva sisuga: ja puudutatud isiku vahel sõlmitud „2.1 Menetlusosalised on kokku leppinud kohtuvaidluse lõpetamises kompromissiga järgmistel tingimustel: 2.2 Pooled kinnitavad, et seisuga 09.04.2024.a on Puudutatud isik Avaldajale tasunud kogu sissenõutavaks muutunud viivise (37,39) ja avalduses esitatud põhivõlgnevuse (891,53). Seisuga 09.04.2024.a puudub Puudutatud isikul kommunaalteenuste võlgnevus Avaldaja ees. 2.3 Pooled on kokku leppinud ja Puudutatud isik hüvitab Avaldajale õigusabikulud summas 452,50 (nelisada viiskümmend kaks koma viiskümmend) eurot, mis koosneb Avaldaja õigusabikuludest kokku summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja ½ avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 32,50 (kolmkümmend kaks koma viiskümmend) eurot. 2.4 Puudutatud isik hüvitab Avaldajale punktis 2.3 toodud kulud hiljemalt 15.mai 2024.a. 2.5

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. 2.6 Kompromissi punktis 2.3 makse mittetähtaegsel tasumisel ja makse teostamisega viivitamisel enam kui 5 kalendripäeva on Avaldajal õigus esitada tasumata summa osas nõue kohtutäiturile sissenõudmiseks vastavalt täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. 2.7 Menetlusosalised loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Avaldaja ning Puudutatud isik paluvad kohtul võtta vastu käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-115620 menetlus vastavalt käesoleva kompromissi p.-s 2 toodud tingimustel ning kinnitada käesolev allkirjastatud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Avaldaja, Tallinn, Liivalaia tn 21 korteriühistu taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivu (32 eurot 50 senti) tagastamist arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank pangas.“ Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 6 sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui 2 pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

1. Kuivõrd kohus lõpetab käesolevaga tsiviilasja menetluse tuleb tühistada ka asjas kindlaksmääratud ärakuulamise aeg – 15.04.2024 kell 11.
3. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda (

§ 168lg 3).

Menetluskulude suurus ja hüvitamine on kindlaks määratud kompromissi tingimustes. 6. Avaldaja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Avaldaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 150

lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 7. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes

§ 64lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Riigilõivu tagastamisest keeldumise peale ei saa esitada määruskaebust

§150lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3