lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; - 03.05.1999.
lg 2 - § 197 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat; - 07.10.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 järgi rahatrahviga summas 2050 krooni; - 24.05.2001.
K § 41 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud; - 15.05.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 18480 krooni sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks; - 22.03.2007.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 329 järgi vangistusega 30 päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2007.a. 1 RESOLUTSIOON 2 1-08- 3994 Tunnistada U.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „U.V, 1-08-3994, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võtta KarS § 50 lg 1 alusel U.V-lt 1 (üheks) aastaks ära mootorsõiduki juhtimisõigus alates kohtuotsuse jõustumisest. U.V-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista U.V-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „U.V , 1-08-3994, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas U.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.11.2007.a. kella 02.00 paiku, xxx juures alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit „Volkswagen Transporter“, reg.nr. 426 AVP, olles isik, keda on 15.05.2006.a. karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud. Oma tegevusega pani U.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 18.03.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro ettepaneku mõista U.V-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 15000 krooni suurune summa. KarS 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Maakohus leiab 3 1-08- 3994 Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et U.V süü KarS § 424 järgi on tõendatud tunnistaja Igor Kruglovi ütlustega, kahtlustatava U.V ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Kohtunik Rafkat Minzatov 3 Rafkat Minzatov Kohtunik 4 1-08- 3994 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.