lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.L isikukood: XXX kodakondsus: XXX emakeel: XXX elukoht: XXX, viibimiskoht XXX haridus: XXX, töökoht XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) abiprokurör Evelin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.L
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata N.L-i eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2020.a – 27.01.2020.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda N.L-i kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust N.L-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui N.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 3 alusel jätta N.L-i sundrahast 708 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista N.L-ilt menetluskulud 240 (kakssada nelikümmend) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 72 eurot; sundraha 168 eurot. Võimaldada N.L menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt tasuma 20 (kakskümmend) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 30.04.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700015567 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.L selles, et tema ajavahemikul 21.-22.01.2020 õhtusel ajal XXX asuvas hoones kasutas ühise alkoholi tarvitamise käigus füüsilist vägivalda R. R. (R.) suhtes, mis seisnes selles, et lõi kannatanut korduvalt rusikatega näopiirkonda. N.L põhjustas oma tegevusega R. R. valu ja tervisekahjustusi: pea põrutuse, vasakul skleeral verevalumi, silmade all verevalumid ja vasaku kulmupiirkonnas verevalumi. Sellega pani N.L toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.L-i karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.L-i eelvangistuses viibitud aeg 25.27.01.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 948 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 2
Seega tuleb N.L süüdi tunnistada
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.