2-24-111117/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-24-111117 Kohtunik Kaisa Margus Kohtujurist Eva-Liis Bome Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi N. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: N. T. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25275360 põhivõlgnevuse 96,34 eurot, viivised kokku 13,58 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 224,92 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Maksetähtaeg Tasumisele kuuluv osa (eurodes) 15.04.2024 35 15.05.2024 35 15.06.2024 35 15.07.2024 35 15.08.2024 35 15.09.2024 35 15.10.2024 14,92 1.
4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 96,34 euro ulatuseni.
5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-111117 menetlus.
6. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Pärnu Maakohus lõpetas 02.04.2024 maksekäsu kiirmenetluse hageja avalduse osas ja edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ja taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
9. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
11. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
12. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
13. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lõikega
14. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 2