Obsah (8)

§ 184§ 214§ 4231§ 64§ 68§ 65§ 83§ 191

1-24-1366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. märts 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1366 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Jane Põldoj

§ 184

lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Eduard Mihhaliski – isikukood: 39204265238; xxx kodanik; asukoht: hetkel kannab karistust Tallinna vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; varem korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud, viimati tunnistati Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr 1-195976 süüdi

§ 214lg 2 p 1 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat.

Kohus moodustas liitkaristus eelneva kohtuotsusega ja liitkaristuseks määrati 4 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust. E. Mihhaliski vabastati tingimisi ennetähtaegselt 22.08.2022.a katseajaga kuni 07.01.2024, E. Mihhaliski kannab karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 4 kuud vangistust alates 25.10.2023 Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON 1 1-24-1366 1. Tunnistada Eduard Mihhaliski süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

2. Tunnistada Eduard Mihhaliski süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Eduard Mihhaliski karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10. september 2023, s.o 1 päev. Lõplik karistus on 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust. 5.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 26.

augusti 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5976 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 11 kuud 20 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud 19 päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. märts
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Eduard Mihhaliskilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 672 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 342 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 429,16 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2050 eurot, kokku 3493,16 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 291,09 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Jätta määratud kaitsja tasu 43,92 eurot ja DNA ekspertiisi tasu 342 eurot riigi kanda.
9. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kokaiini sisaldusega pulber – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Soonkinnisega kilekotid ja süstal, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega 2 1-24-1366 KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Eduard Mihhaliskit süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 09.04.2023.a kella 07.02, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kokaiini. Selliselt hoidis Eduard Mihhaliski eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet kokaiini tema poolt kasutatavas sõiduautos Saab 9-5 registreerimismärgiga xxx kuni 09.04.2023.a kellani 07.02, mil eelpool nimetatud sõiduki läbivaatuse käigus Tallinnas Kalaranna ja Lennusadama tänavate ristmikul leidsid politseiametnikud kindalaekas olnud sigaretipakist ja võtsid ära 5 soonkinnisega kilekotti, milles kokku 3,36 grammi 73% kokaiini sisaldavat pulbrit, milles puhast kokaiini 2,45 grammi. Seega pani Eduard Mihhaliski eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Eduard Mihhaliskit selles, et tema olles isikuks kes on varem 26.07.2023.a ning 29.08.2023.a juhtinud juhtimisõiguseta mootorsõidukit, juhtis uuesti s.o. 10.09.2023.a kella 04.12 paiku Tallinnas Sütiste tee ja Sõpruse pst ristmikul suunaga E. Vilde tee poole mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärga xxx omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust. Sellega rikkus Eduard Mihhaliski süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet. Seega pani Eduard Mihhaliski eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Eduard Mihhaliski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eduard Mihhaliskile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 8 kuud ning

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.09.2023, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 9 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr 1-19-5976 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (liitkaristus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust).

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskuludeks on Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot, mis on 3 1-24-1366 tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0612 kulu summas 672 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0588 kulu summas 570 eurot. DNA-ekspertiisi käigus uuriti 4 objekti – Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsuse nr 1-22-1425 valguses on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 342 eurot (570-228 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNAekspertiisi nr 23E-GE0766 kulu summas 114 eurot, mis on tervikuna väljamõistetav süüdistatavalt. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel Eduard Mihhaliski riigi õigusabi korras määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 429,16 eurot (129,60+180+75,64+43,92), millest jääb süüdistatava kanda 385,24 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel jääb riigi kanda 43,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 3449,24 eurot (2050+672+228+114+385,24) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Riigi kanda jääb kokku 385,92 eurot (342+43,92). Nimetatud menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis jääb süüdistatava kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eduard Mihhaliski

§ 184lg 1 ja § 4231 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 4