Obsah (4)

§ 428§ 430§ 150§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-145910 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine,

) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

1. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot. Avaldaja on taotlenud tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust 25 eurot.
2. Kohus tuvastas, et avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 154,52 eurot.

§ 150

lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Sama paragrahvi lg 3³ kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Seega on avaldaja tasunud maksekäsu kiirmenetluses lõivu nõutust enam, kuid see ei kuulu

§ 150lg 3³ järgi avaldajale tagastamisele enam tasutud ulatuses.

Ka ei ole avaldajal õigus saada tagasi sellest pool, sest see riigilõiv on tasutud maksekäsu kiirmenetluses ja

§ 150

lg 3 järgi kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 3 7. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel 21.02.2023 riigilõivu summas 530 eurot, selgitusega antud tsiviilasjale (maksedokument on lisatud 28.02.2023 avaldusele). Kohus selgitab avaldajale, et avaldajal on õigus esitada kohtule taotlus enam tasutud riigilõivu 530 euro tagastamiseks

§ 150lg 1 p 1 alusel.

8.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9.

§ 150

lg 8 järgi maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määrus kaevatav osas, millega kohus jätab rahuldamata avaldaja taotluse riigilõivu 25 euro tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik