3-24-505/6

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-505 Määruse kuupäev

1. märts 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Tanel Soopi (Soop) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu seoses
2. detsembril 2023 aset leidnud kinnipidamisega RESOLUTSIOON
3. Tagastada Tanel Soopi kaebus.
4. Jätta Tanel Soopi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
5. Keelduda Politsei- ja Piirivalveameti poolt
6. märtsil 2024 esitatud vastuse lisa nr 2 vastuvõtmisest. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
7. Tanel Soop esitas
8. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt piinati kaebajat
9. detsembril 2023 Viljandi politseijaoskonnas umbes kaks tundi. Kaebaja käed pandi selja taha raudu, käerauad pigistati maksimaalselt kinni, kaebaja visati jaoskonnas põrandale, kaebajat hoiti kõhuli, tema raudus käsi väänati. Lisaks ei antud kaebajale kahe tunni jooksul juua, ei lastud käeraudu lõdvemaks ja ei lastud seljast võtta talvejopet. Kaebajat väänati korduvalt kõhuli, hüpates põlvega kaebaja seljale. Koos kaebusega esitas T. Soop taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
10. Vastusena kohtunõudele edastas PPA
11. märtsil 2024 kohtueelse menetluse dokumendid.
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.
13. Arvestades, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt vahistati kaebaja
14. detsembril 2023, mõistab kohus, et kaebaja on esitanud kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses
15. detsembril 2023 kaebaja kahtlustatavana kinnipidamisega.
16. Kaebaja kinnipidamine toimus kriminaalmenetluse raames. Kriminaalmenetlustest tulenevad vaidlused on iseenesest avalik-õiguslikud, kuid seal tekitatud kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS). Lisaks kohaldub praegusel juhul kriminaalmenetluse seadustik (KrMS).
17. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt on kaebaja esitanud taotluse kahju hüvitamiseks ja kriminaalmenetluse alustamiseks. PPA
18. märtsi
19. a vastuse kohaselt on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör Kairi Kaldoja esitanud
20. veebruaril 2024 maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, milles on käsitletud ka varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist. PPA-le teadaolevalt kohus taotlust lahendanud veel pole.
21. Eelnevast tulenevalt tuleb kaebajal ära oodata maakohtu määrus, milles maakohus lahendab prokuratuuri taotluse. Kui kaebaja ei nõustu asjas tehtud lahendiga, toimub edasine vaidluse lahendamine Riigiprokuratuuris (vt KrMS § 207, SKHS § 16 lg 1).
22. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada.
23. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
24. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
25. Arvestades, et kaebuse tagastamisest tulenevalt ei toimu asja sisulist menetlemist ning kohus ei kohustanud PPA-d
26. veebruari
27. a kohtunõudega esitama kohtule prokuratuuri poolt koostatud dokumente, vaid PPA poolt koostatud vastuseid, keeldub kohus HKMS § 62 lg-st 2 ja menetlusökonoomiast lähtuvalt vastu võtmast PPA
28. märtsi
29. a vastuse lisa 2, kuivõrd mainitud tõendil puudub antud hetkel asjas tähtsus. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2