← Eesti

1-17-6372/46

Obsah (6)§ 263§ 349§ 4231§ 68§ 81§ 82

1-17-6372 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2024. a, Pärnu, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-17-6372 (16230104835) Kohtunik Indrek Nummert Prokurör va

§ 263

lg 1 p 1,

§ 349

ja

§ 4231

järgi üldmenetluse korras Kaitsja vandeadvokaadi abi Charlotta Rebecca Zobel, lepinguline Süüdistatav Elar Ojarand Isikukood või sünniaeg: 39203276814 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kontaktid: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: süüdistusakti esitamise seisuga kriminaalkorras karistatud ühel korral - Harju Maakohtu 23.08.2016. a otsusega

§ 4231

järgi rahalise karistusega 210 päevamäära, s.o 2100 eurot, mida vähendati 1/3 võrra, karistuseks 140 päevamäära s.o 1400 eurot.

§ 68lg 1 alusel loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.08.2016.

a kuni 23.08.

  1. a, s.o 2 päeva määra karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks 134 päevamäära, s.o 1340 eurot Tõkend: elukohast lahkumise keeld 29.11.
  2. a kuni 29.11.
  3. a; elukohast lahkumise keeld 17.03.
  4. a kuni 17.03.
  5. a; Pärnu Maakohtu 26.01.
  6. a määrusega kuulutatud tagaotsitavaks ja määratud vahistamisele tabamisel; 29.01.
  7. a välja antud Euroopa vahistamismäärus Kannatanu Margus Puusepp

§ 263lg 1 p 1 episoodis 1-17-6372 Juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 2, § 276, § 183 kohus määrab: 1. Lõpetada Elar Ojaranna suhtes kriminaalmenetlus nr 1-17-6372

(16230104835)KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel aegumistähtaja möödumisega. RESOLUTSIOON
  1. Tühistada Elar vahistamismäärus. Ojaranna vahistamis- ja tagaotsimismäärus, samuti Euroopa
  2. Jätta Eesti Vabariigi kanda Elar Ojaranna kriminaalmenetluse kulud – riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaale makstud tasu kogusummas 516 eurot.
  3. Rahuldada Elar Ojaranna kaitsja taotlus menetluskulude hüvitamiseks osaliselt ning mõista Eesti Vabariigilt Elar Ojaranna kasuks välja menetluskulud koos käibemaksuga summas 1241,35 eurot.
  4. Tühistada 28.03.
  5. a määratud korraldav istung.
  6. Määruse ärakiri edastada süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ning Politsei- ja Piirivalveametile ja kannatanule teadmiseks. Menetluskulude osas edastada jõustunud määrus täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtu kõrgemalseisvale kohtule vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud ja menetluskäik Lääne Ringkonnaprokuratuur esitas Pärnu Maakohtule 30.06.
  7. a süüdistusakti kriminaalasjas nr 16230104835 Elar Ojaranna süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1,

§ 349

ja

§ 4231järgi üldmenetluses.

Muuhulgas olid antud üldmenetluses süüdistatavateks erinevates kuritegudes P. K ja E. H , kelle osas eraldati kriminaalmenetlused eraldi menetlustesse. Elar Ojarand anti talle esitatud süüdistuses Pärnu Maakohtu 31.08.

  1. a määrusega kohtu alla. Pärnu Maakohtu 26.01.
  2. a määrusega kuulutati Elar Ojarand tagaotsitavaks ja määrati ta tabamisel vahistamisele, kuivõrd prokuröril puudusid võimalused Elar Ojaranna kohtuistungile kutsumiseks, kuna tema asukoht ei olnud teada. Elar Ojarand lahkus vaatamata sel hetkel kehtinud tõkendile elukohast lahkumise keeld Eesti Vabariigist
  3. aasta mai kuus. 29.01.
  4. a anti välja Euroopa vahistamismäärus Elar Ojaranna suhtes. Kohus on teinud alates
  5. aastast päringuid Politsei- ja Piirivalveametile tagaotsitav Elar Ojaranna kohta ning kuni
  6. aastani on vastused sisaldanud informatsiooni sellest, et tagaotsitav isik asus ennast varjama ja lahkus Eesti Vabariigist. Informatsiooni kohaselt lahkus isik Austraaliasse 02.05.
  7. Austraalia võimudelt on laekunud informatsioon, et täpset aadressi ei ole isiku kohta teada. 11.12.
  8. a on Elar Ojarand esitanud passi taotluse Austraalias, kättesaamise kohaks märgitud Austraalia, väljastamise kohaks Perth. Taotleja on märkinud kontaktandmeteks XXX. 1-17-6372 05.03.
  9. a pöördus Pärnu Maakohtu poole Elar Ojaranna kaitsjana advokaat Charlotta Rebecca Zobel, kes teavitas kohut asjaolust, et PPA’lt on temani jõudnud informatsioon, et süüdistatav Elar Ojarand ei ole Pärnu Maakohtu kriminaalasjas nr 1-17-6372

(16230104835)kohtusse ilmunud ning on kuulutatud tagaotsitavaks. Kaitsja e-kirja kohaselt süüdistatav ei ole pahatahtlikult menetlusest kõrvale hoidunud - isik elab välismaal ning ei ole kätte saanud kohtukutseid. Isik soovib menetluses osaleda. Süüdistatav soovib seda teha videokonverentsi teel, kuivõrd ta ei ela Eestis. Kohus palus kaitsjalt avaldada Pärnu Maakohtule süüdistatava kontaktandmed, et tagada vajadusel tema osalemine virtuaalruumi vahendusel korraldaval istungil, kuivõrd vahetunud on nii kaitsja kui ka prokurör. Kohus määras korraldava istungi toimumise ajaks 28. märtsi ning andis prokurörile ja kaitsjale tähtaja täiendavate taotluste esitamiseks hiljemalt 22. märtsiks. 20.03.2024. a esitas prokurör maakohtule taotluse Elar Ojaranna suhtes kriminaalasjas nr 1-176372
(16230104835)menetluse lõpetamiseks seoses kriminaalmenetlust välistava asjaolu ilmnemisega KrMS § 199 lg 1 p 2 mõistes. Prokuröri seisukoht on, et kuivõrd PPA-le oli alates 11.12.
  1. a teada Elar Ojaranna kontaktaadress seoses tema 16.11.
  2. a passi väljastamise taotluse menetlusse võtmisega, kuid märgitud kontaktaadressi PPA poolt kontrollitud ei ole, langesid ära KrMS §-s 140 nimetatud tagaotsimise alused ning sellest ajast hakkas kulgema kuritegude aegumise tähtaeg

§ 81lg 1 p 2 mõistes, mis saabus 11.12.2023.

a. 24.03.

  1. a esitas kaitsja kaitseakti, milles esitab taotluse kriminaalasja lõpetamiseks seoses aegumisega samadel põhjendustel prokuröriga. Alternatiivse taotlusena on kaitsja esitanud kriminaalmenetluse oportuniteediga lõpetamise taotluse. Samuti on kaitsja esitanud kriminaalmenetluse lõpetamise juhuks menetluskulude hüvitamise taotluse. Kohus teavitas 25.03.
  2. a kaitsjat ja prokuröri asjaolust, et võtab aegumise osas seisukoha hiljemalt 27.03.
  3. a kell 12.00 kuulutatava määrusega. Juhul, kui kohus tuvastab absoluutse menetlustakistusena aegumise, siis kohus tühistab ka neljapäevase istungi. KOHTU SEISUKOHT I. Süüteo aegumine 1.
  4. Süüteo aegumine

§ 82

mõttes on absoluutne menetlustakistus ning selle tuvastamisel on kriminaalasja edasine menetlemine mis tahes viisil välistatud. Kuigi käesolevas kriminaalasjas, milles Elar Ojarannale on esitatud süüdistus kolmes erinevas II astme kuriteos, on võimalik tuvastada nii erinevaid aegumise peatumise kui ka aegumise katkemise aluseid, nõustub maakohus prokuröri ja kaitsjaga, et hiljemalt 11.12.2023. a saabus Elar Ojarannale etteheidetavate kuritegude aegumise tähtaeg

§ 81lg 1 p 2 mõistes.

Viimane kuriteo aegumise katkemine

§ 81lg 5 p 1 mõistes leidis aset 26.01.2018.

a, mil Elar Ojarand kuulutati Pärnu Maakohtu määrusega tagaotsitavaks ning talle kohaldati tõkendit vahistamine. Kui sel ajal esines veel tõsikindlalt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise fakt kui süüteo aegumise peatumise alus

§ 81lg 7 p 1 mõistes, langes see ära hiljemalt 11.12.2018.

a, mil hakati PPA poolt menetlema tema isikutunnistuse taotlust, millisele oli Elar Ojarand mh märkinud enda kontaktaadressi Austraalias, kuid mida teadaolevalt PPA kui tagaotsimismääruse täitja poolt kontrollitud ei ole. Teise astme kuriteo süüteo aegumise tähtaeg on

§ 81

lg 1 p 2 kohaselt viis aastat ning viis aastat passi taotluse menetlemisest PPA poolt möödus 11.12.

  1. a. Sellel perioodil enam tagaotsimise ega sellest tulenevalt ka süüteo aegumise peatumise aluseid ei esinenud, kuna 1-17-6372 puudus aktiivne tegevus Elar Ojaranna kontaktandmete kontrollimiseks ning eelneva tõttu saabus absoluutne süüteo aegumise tähtaeg hiljemalt 11.12.
  2. a. Kuivõrd süüteo aegumine on absoluutne menetlustakistus, tuleb prokuröri 20.03.
  3. a ning kaitsja 24.03.
  4. a taotluste alusel lõpetada Elar Ojaranna suhtes KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalasja 1-17-6372

(16230104835)menetlus süüteo aegumise tõttu. 1.
  1. Kuivõrd on ära langenud kriminaalasja menetlemise alus ning kriminaalmenetlus kuulub käesoleva kohtumääruse alusel lõpetamisele aegumise tõttu, langeb ära ka Pärnu Maakohtu 26.01.
  2. a kohtumääruse täitmise alus. Seetõttu tuleb tühistada Elar Ojaranna tagaotsimine ja tema tabamisel vahistamise korraldus. Tühistada tuleb ka 29.01.
  3. a Euroopa vahistamismäärus. 1.
  4. Kuivõrd kohtu seisukoht prokuröri ja kaitsja kriminaalmenetluse lõpetamise taotlusele kuulub käesoleva taotlusega rahuldamisele, ei ole vajadust
  5. märtsiks kokku lepitud korraldava kohtuistungi pidamiseks. Eelneva tõttu tuleb 28.03.
  6. a korraldav kohtuistung tühistada. II. Menetluskulud 2.
  7. KrMS § 183 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik, kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Käesoleva kriminaalasja menetlemise kulud Elar Ojaranna osas on olnud määratud kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 108 eurot ning kohtumenetluses osalemise eest kogusummas 408 eurot, kokku 516 eurot. Elar Ojaranna lepinguline esindaja esitas menetluskulude nimekirja oma 24.03.
  8. a taotluses ning selle kohaselt on tema tunnitasu 185 eurot, millele lisandub käibemaks, st 225,70 eurot koos käibemaksuga. Süüdistatava poolt on valitud kaitsjale tasutud järgmiste toimingute eest: - konsultatsioon 1h; päringud PPA-le, suhtlus kliendi ja uurijaga; kohtumenetluse materjalidega tutvumine, suhtlus prokuröriga - 2h 30min; kaitseakti koostamine ja kohtule esitamine – 2h; eelduslik kohtuistungil osalemine – 30min. Kokku taotleb kaitsja 1354,20 euro hüvitamist Elar Ojarannale, summa sisaldab käibemaksu. 2.
  9. Maakohus on seisukohal, et Elar Ojaranna määratud kaitsja tasu kogusummas 516 eurot tuleb kogu ulatuses Eesti Vabariigi kanda jätta KrMS § 183 lg 1 alusel. 2.
  10. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks ka valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Esmalt tuleb valitud kaitsjale makstud tasu osas hinnata tunnihinda, milleks käesoleval juhul on 185 eurot (225,70 eurot koos käibemaksuga). Hiljutise Riigikohtu praktika kohaselt on peetud kohaseks kaitsjatasu tunnihinnaks vandeadvokaadist kaitsja puhul üldmenetluses 170 euro suurust tasu (07.03.
  11. a RKKKo nr 1-21-8941), millele lisandub käibemaks, samuti vandeadvokaadi tunnitasu summas 220 eurot ja vandeadvokaadi abi tunnitasu 180 eurot ilma käibemaksuta, kuid seda määruskaebemenetluses (18.10.
  12. a RKKKm nr 1-22-7663). Võttes arvesse, et käesoleval juhul oli lõpetatava kriminaalasja menetlusliigiks ikkagi üldmenetlus, peab kohus Elar Ojaranna valitud kaitsja tunnitasu summas 185 eurot (käibemaksuga 225,70 eurot) mõistlikuks. 1-17-6372 Hinnata tuleb ka kaitsja töö sisu – seisukohtade asjakohasust jms. Maakohus märgib, et kuivõrd prokuröri ja kaitsja taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses ja
  13. märtsiks planeeritud kohtuistungi kohus tühistas, ei ole põhjendatud kaitsja menetluskulu nimekirjas märgitud kohtuistungi toimumise hüvitamine 30 minuti ulatuses (s.o kaitsja tunnitasu arvesse võttes summas 112,85 eurot koos käibemaksuga) ning selles osas tuleb kaitsja taotlus menetluskulu hüvitamiseks jätta rahuldamata. Küll aga peab maakohus põhjendatuks menetluskulu hüvitamise taotluses välja toodud muid toiminguid kokku 5 tunni ja 30 minuti ulatuses. Seega peab kohus põhjendatud ja vajalikuks Elar Ojarannale hüvitamisele kuuluvaks valitud kaitsja tasuks kokku 1241,35 eurot, milline summa tuleb Eesti Vabariigilt Elar Ojaranna kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.