2-19-4834/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4834 Tsiviilasi M. R. kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: M. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Võlausaldajad: AS P B AS S AS Sotsiaalkindlustusamet RESOLUTSIOON
3. Lõpetada M. R. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu (FIMS § 52 lg 1).
4. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
5. Avaldada teade Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohus kuulutas 10.05.2019 määrusega välja M. R. pankroti. 16.09.2020 kinnitas kohus võlgniku pankrotimenetluses lõpparuande ja algatas M. R. kohustustest vabastamise menetluse ning kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse kohaselt kohustati usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande.
7. Võlgnik on esitanud aruandeid järgnevatel kuupäevadel: 03.10.2021, 05.10.2022, 09.09.
9. Võlgnik esitas 09.09.2023 kohtule taotluse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest kõik väljamaksed on võlausaldajatele tehtud.
10. Kohus küsis 21.02.2024 võlausaldajatelt seisukohta võlgniku taotlusele menetluse lõpetamiseks.
11. Võlausaldaja S AS kinnitab, et M. R. on täitnud enda kohustused S AS-i ees täielikult (dtl 324).
12. Võlausaldaja Sotsiaalkindlustusamet kinnitab, et M. R. on Sotsiaalkindlustusameti nõude täielikul rahuldanud (dtl 352).
13. Võlausaldaja P AS kinnitab, et M. R. on P AS nõude täielikul rahuldanud (dtl 353).
14. Võlausaldaja B AS loovutas nõude loovutamise lepinguga nõude ettevõttele A OÜ’le. 16.09.2020 kohtumäärusega kinnitas kohus B AS nõude suuruseks 415,74 eurot. Võlausaldaja vastuse kohaselt on võla jääk 263,34 eurot (dtl 358). Võlausaldaja palus kohtul kontrollida, kas võlgnik on oma kohustust täinud nõuetekohaselt. Kohus andis võlgnikule tähtaja võla tasumist kinnitavate tõendite esitamiseks. Võlgnik esitas pangakontoväljavõtte. M. R. pangakontoväljavõtte järgi (dtl 385 jj) on võlgnik teinud makseid B AS-le kuupäevadel: 26.09.2021 - 263.34 eurot, 21.09.2022 - 71.06 eurot, 2.09.2023 - 81.34 eurot. Seega on kogu nõue M. R. poolt tasutud. Kohtumääruse põhjendused
15. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab et kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu.
16. Alates 01.07.
17. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
18. aasta
19. juunini.
20. PankrS § 159 lg 3 kohaselt, kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes algatati ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse esitamise ajaks veel lõppenud, lõpetab kohus koos pankrotimenetlusega ka kohustustest vabastamise menetluse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 52 alusel.
21. FiMS § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (lg 2).
22. Võlausaldajate vastustest ja kohtu poolt tuvastatust järeldub, et võlausaldajatel puuduvad nõuded võlgniku vastu.
23. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada menetluse algatamise aluse äralangemise tõttu, kuna võlgnik on täitnud kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded.
24. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend 2 tehakse. Kuivõrd menetluskulude tekkimine ei nähtu toimiku materjalidest, määrab kohus kindlaks, et võlausaldajatel puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.
25. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (FiMS § 52 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 3