2-23-15697/9

Tsiviilasi nr 2-23-15697 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Carello (pankrotis) hagi Dxxxx Sxxxxxxx vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1291/23 Tsiviilasja number 2-23-15697 Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Carello (pankrotis) (registrikood: 16032700; juhatuse liige Oxx Kxxxxxx, e-post: x OÜ Carello (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (epost: vladimir.kutsmei@tartutaitur.ee). Kostja: Dxxxx Sxxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn,xxxxxxxxxxxxx maakond; lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo, e-post: teie.jurist@gmail.com). RESOLUTSIOON
3. Jätta läbi vaatamata OÜ Carello (pankrotis) hagi Dxxxx Sxxxxxxx vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1291/
5. Jätta menetluskulud OÜ Carello (pankrotis) kanda. Töövaidluskomisjoni 10.10.
6. a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1291/23 ei jõustu. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
7. Dxxxx Sxxxxxx (töötaja/kostja) esitas 06.11.
8. a Tartu Maakohtule avalduse, milles palus, et kohus vaataks OÜ Carello (pankrotis) (tööandja/hageja) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse töövaidlusasjas nr 4-1/1291/23 läbi hagina hagimenetluse korras.
9. Avaldusele lisatud töövaidluskomisjoni 10.10.
10. a otsusega on OÜ Carello (pankrotis) avaldus rahuldatud osaliselt, tuvastatud töötaja töölepingu ülesütlemise tühisus, loetud tuvastatuks, et poolte töösuhe lõppes töötaja töölepingu korralise ülesütlemisega töölepingu seaduse § 85 lg 4 alusel 08.08.
11. a ning mõistetud töötajalt tööandja kasuks välja hüvitis TLS § 100 lg 5 alusel summas 1898,10 eurot.
12. Kuna tööandja esitas avalduse töövaidluskomisjonile, mille töötaja palub läbi vaadata hagimenetluse korras hagina, on kohtumenetluses hagejaks tööandja ja kostjaks töötaja 1
13. 29.01.
14. a määrusega jättis kohus OÜ Carello (pankrotis) hagi Dxxxx Sxxxxxxx vastu töövaidlusasjas nr 4-1/1291/23 käiguta ning andis OÜ-le Carello (pankrotis) 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse ja tõendite esitamiseks.
15. 06.03.
16. a teatas OÜ Carello (pankrotis) pankrotihaldur Vladimir Kutšmei, et ei soovi astuda võlgniku asemel töövaidlusasja nr 4-1/1291/23 menetlusse.
17. Kohus edastas 11.03.
18. a OÜ Carello (pankrotis) juhatuse liikmele Oxx Kxxxxxxxxx 29.01.
19. a puuduste kõrvaldamise määruse ning andis aega 14 päeva kirja ja määruse kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
20. Hageja juhatuse liige Oxx Kxxxxxx on kohtu kirja ja määruse saanud e-toimiku vahendusel kätte 11.03.
21. a. KOHTU SEISUKOHT
22. Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 7 näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita TvLS § 58 lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
24. TVLS § 58 lg 5 näeb ette, et vajadusel korral annab kohus pooltele tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks.
25. Kohus on nõudnud töövaidluskomisjonilt asja materjalid ning tutvudes nendega, leidis, et hagejal (st tööandjal) tuleb esitada hagiavaldus, mis vastab TsMS §-des 338 ja 363 sätestatud sisu ja vorminõuetele.
26. Kohus andis hagejale 29.01.
27. a määrusega tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Kohus selgitas, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
28. Vastavalt kohtu antud tähtajale tuli hagejal esitada hagiavaldus hiljemalt 25.03.
29. a. Hageja kohtu antud tähtajaks hagi ei esitanud.
30. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja hagi kostja vastu töövaidluses TsMS § 423 lg 3 ja TvLS § 58 lg 7 alusel läbi vaatamata. Kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata, ei jõustu töövaidluskomisjoni 10.10.
31. a otsus töövaidlusasjas nr 4-1/1291/
32. Menetluskulud
33. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
34. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.
35. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras siis, kui kostja esitab menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koos menetluskulude nimekirjaga. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2