Obsah (11)

§ 164§ 163§ 65§ 23§ 146§ 193§ 3§ 162§ 168§ 165§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16572 Tsiviilasi K. L. (pankrotis) järelevalvemenetlus Menetlustoiming Pa

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses oli K. L. (L.) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 28.02.2019 määrusega välja K. L. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Reppi. Pankrotihaldur esitas 02.02.2021 kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Harju Maakohtu 04.02.2021 määrusega kinnitati võlausaldajate jaotusettepanek. Kohtumäärus jõustus 20.02.
3. 11.10.2023 esitas pankrotihaldur Tarmo Repp kohtule K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ning taotluse, milles palub lõpetada K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri tasuks 1 497,60 eurot (sh käibemaks), pankrotimenetluses 20.02.2019 tasutud deposiidi arvelt välja maksmisega OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Vabastada Tarmo Repp halduri kohustustest. Teade K. L. pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.09.
4. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse ajal vara, mida oleks võimalik realiseerida ja väljamakseid teha. Võimalik vara on kas hävinenud on olnud registris võlgniku nimel ekslikult. Pankrotivarasse ei ole vara laekunud. Pankrotimenetluses puudub pandiese. Haldur ei näinud võimalusi võlgniku pankrotimenetluses vara suurendamiseks või tagasi võitmiseks, mistõttu oli halduri hinnangul mõistlik menetluse lõpetamine. 22.09.2023 toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolekul pooldasid võlausaldajad pankrotimenetluse lõpetamist. Pankrotivarasse ei ole laekunud vahendeid, mille arvelt saaks võlausaldajatele teha väljamakseid. Pandiese ning müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Võlgnikul on 3 alaealist last, mistõttu ei ole õnnestunud pankrotimenetluse käigus kinni pidada võlgniku arvelduskontole laekunud summasid. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud käesolevas menetluses puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse põhjuseks võib teada oleva informatsiooni alusel lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Pankrotihaldurhaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluse käigus rasket juhtimisviga või mõnda kuriteotunnustele vastavat tegu. Seetõttu ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kokkuvõtteks, on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu

§ 163lg 5 mõistes.

Halduritasu Kohalduva

§ 65

lg 12 ja

§ 23

lg-te 1-3 koostoimes on reserveerinud pankrotihaldur halduri tasu katteks 1 497,6 eurot koos käibemaksuga (13*96*1,2). Seega pankrotihalduri kulude katteks deponeeritud 1 500 eurost on võimalik võlausaldajale tagastada 2,40 eurot (1 500 - 1 497,6). Haldur selgitab, et viimase ajakulu pankrotimenetluses on olnud 13 h ehk järgmine: 1) võlausaldajate I üldkoosoleku ette valmistamine ja sellel osalemine 2 h, 2) võlgniku vara välja selgitamiseks päringute tegemine ja kohtule taotluste tegemine 3 h, 3) võlausaldajate nõudeavalduste läbi vaatamine, analüüs ja nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine 3 h, 4) jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 1,5 h, 5) võlausaldajate 22.09.2023 üldkoosoleku korraldamine ning kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine 3,5 h. Võlausaldajad on 22.09.2023 toimunud võlgniku võlausaldajate üldkoosolekul halduri tasu heaks kiitnud.

§ 146

lg 1 p 4 2 ja § 150 lg 1 p 3 alusel kuuluvad enne jaotise alusel väljamaksete tegemist väljamaksmisele ka ajutise halduri ja halduri tasu, mille kohus kinnitab pankrotimenetluse lõppedes. Muud taotlused Võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotlust. Ühtlasi märgib pankrotihaldur, et isegi kui võlgnik oleks vastavasisulise taotluse esitanud kohustustest vabastamiseks, siis arvestades asjaolu, et 99,35% nõuded võlgniku vastu põhinevad maksukuriteoga põhjustatud kahjul, puuduksid alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldur Tarmo Repp poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused 3.

§ 193lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele

§ 23

, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele

§ 3lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5.

peatüki

1. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
2. aasta
3. jaanuarini.
4. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 5.

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 29.09.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Halduri esitatud aruandest nähtuvalt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 6.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus K. L. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 7. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (

§ 65

lg 11).

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (maksimaalne tasumäär 96 €/tund). Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 13 töötunni eest (tunnitasuga 96 eurot, millele lisandub käibemaks) 1497,60 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia. Haldur taotleb tasu 1497,60 euro sh käibemaks ulatuses hüvitamist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt pankrotihalduri büroole. 3 Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keskmist keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades on kohtu hinnangul halduri mõistlik töömaht asjas 13 tundi ja küsitud tasu on mõistlik. Seega kohus määrab halduri tasu suuruseks taotletud summas kokku 1497,60 eurot (sh käibemaks). Nimetatud summa on võimalik välja maksta võlausaldaja poolt 20.02.2019 kohtudeposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Summad tuleb kanda pankrotihalduri taotlusel OÜ-le Advokaadibüroo GLIMSTEDT Estonia. Seetõttu kantakse pankrotihalduri tasu selleks ettenähtud ja eelnevalt tasutud deposiidi arvelt. 8. Haldur taotles Maksu-ja Tolliameti poolt Harju Maakohtu deposiiti tasutud kasutamata summadest tagastada 2,40 eurot (1500-1497,60). Kohus selgitab, et kohtul puudub võimalus teha kindlaks millisele arvelduskontole tuleb kasutamata jäänud deposiit tagastada. Seega tagastab kohus deposiidis olevad kasutamata summad pärast Maksu-ja Tolliametilt vastavasisulise taotluse saamist. Taotluses tuleb ära näidata kellele ja millisele arvelduskontole tuleb summad tagastada. Kohus selgitab, et lisaks on deposiidis 16.01.2019 tasutud ajutise halduri kulutuste katteks kasutamata vaba raha 290,40 eurot. 9. Tulenevalt eeltoodust kuulub K. L. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 10.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Tarmo Repp tuleb vabastada K. L. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 11.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Amere Kohtunik 4