Obsah (8)

§ 121§ 424§ 266§ 64§ 68§ 69§ 75§ 50

1-24-1806 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2024.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1806 (24263050059) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 121

lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Priit Merjel, isikukood: 38810120285; elukoht: xxx EV kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 24.07.-26.07.2022 ja 02.0203.02.2024, s.o 5 päeva. Kaitsja Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

3. Süüdi tunnistada Priit Merjel

§ 266lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel raskemat karistust suurendades mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata 5 (viis) päeva eelvangistust karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-24-1806 6.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 535 (viiesaja kolmekümne viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 7. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Priit Merjel kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Priit Merjel kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priit Merjelilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Üldkasuliku töö tähtaja ja lisakaristuse kulgemise algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Rahuldada H L tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Priit Merjelilt välja 450 eurot, mis tuleb kanda H L arveldusarvele xxx.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Priit Merjelilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1361,76 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot ja sundraha, s.o 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 20ndaks kuupäevaks tasumisele 113,48 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Transpordiametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 5 1-24-1806 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Priit Merjelile on esitatud süüdistus selles, et tema 24.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal enne kella 09.45 xxx eramu magamistoas lõi A R-i vähemalt ühel korral käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle silmade ümber hematoomid, hematoomi paremale põse ja suunurga piirkonda, ninajuurele kriimustuse. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema 21.08.2022 kella 21.30 ajal Rapla maakonnas, Märjamaal, Pärnu mnt 76b Lemmiku bussipeatuses lõi H L-i ühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustused: vasaku kulmule marrastuse, vasakule põsele (seespool) hematoomi. Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.11.2022 kella 22.00 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Kasti külas maja 7 korteris 6 ühise alkoholi tarbimise käigus lõi K V-d ühel korral rusikaga näkku põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustuse: ninaluumurru. Seega, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi, pani Priit Merjel korduvalt toime kehalise väärkohtlemise, so

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et tema 24.07.2022 täpselt tuvastamata kellaajal ajavahemikul kella 11.45 kuni 16.40, olles saanud eelnevalt samal hommikul korralduse nii elumaja valdajalt A R-lt kui patrullpolitseinikelt A R majast lahkumiseks, tungis elumaja valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise ja maja lukustatud välisukse seestpoolt lahti lükkamise teel xxx A R-i elumajja. Seega tungis Priit Merjel elamiseks kasutatavasse ruumi valdaja tahte vastaselt, pannes toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava omavolilise sissetungimise.

Samuti süüdistatakse Priit Merjelit selles, et olles isikuks keda on karistatud Pärnu maakohtu poolt 17.05.2017 mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest

§ 424

järgi liitkaristusega vangistus 1 aasta 5 kuud 18 päeva (karistus täidetud 29.03.2019), juhtis 02.02.2024 kella 13:40 ajal Rapla maakonnas, Märjamaa vallas, Märjamaa-Konuvere tee 1-l kilomeetril mootorsõidukit Porche Cayenne Turbo registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, mis väljendus selles, et tema väljahingatavas õhus ühe grammi kohta oli vähemalt 1,29 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Priit Merjel liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 nõuet - mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja Liiklusseadus §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid - mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Olles karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ja juhtides uuesti mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär rohkem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani Priit Merjel toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Lk 3 / 5 1-24-1806 Vastavalt Priit Merjeli ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Priit Merjel süüdi tunnistada ja karistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista Priit Merjelile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24-26.07.2022, 02.-03.02.2024, s.o 5 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 25 päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus 1 aasta 5 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 535 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 6 kuud, alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel süüdistatav kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena

§ 424

lg 4 p 2 ja 50 lg 1 p 1 alusel võtta Priit Merjelilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova tasu riigi õigusabi eest summas 131,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1230 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alamääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1361,76 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavata tasuma igakuiselt 20. kuupäevaks menetluskulude katteks 113,48 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: Kannatu H L-i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 450 eurot. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Lk 4 / 5 1-24-1806 Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Priit Merjelilt välja 450 eurot H L-i kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5