Obsah (6)

§ 121§ 200§ 68§ 199§ 64§ 65

1-23-4579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4579 (23233050292) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Evgeny Ignashev isikukood 37802223721; Eesti Vabariigi kodanik; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht vabaduses xxx; xxx; emakeel - vene keel; ei tööta. Varem kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 07.01.2022 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat,

§ 68

lg 1, § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 4 aastat. Tõkend – vahistamine alates 16.05.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Deniss Matvejev Kohtuistungi toimumise aeg 24.11.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Evgeny Ignashev süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-23-4579 2. Tunnistada Evgeny Ignashev süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Evgeny Ignashevile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Evgeny Ignashevile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2022 kohtuotsusega nr 1-21-8655 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata Evgeny Ignashevi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse kandmise algust arvestada alates Evgeny Ignashevi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.05.

2. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Evgeny Ignashevile kohaldatud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne.
3. Kannatanu M E OÜ tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Evgeny Ignashevilt välja kannatanu M E OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 80 (kaheksakümmend) eurot 45 senti. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Evgeny Ignashevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.
5. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsjale D. Matvejevile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 999,89 eurot ning kohtumenetluses määratud tasu summas 1326 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud summas 1087,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700036543 ning selgitus „Evgeny Ignashev, 1-23-4579, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-4579 SÜÜDISTUS
8. Evgeny Ignashevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.01.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-8655 süüdi tunnistatud

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos (27.06.2021 kasutas röövimise käigus kannatanu R.V suhtes füüsilist vägivalda, lõi korduvalt käte ja jalgadega kannatanut keha ja pea piirkonda): 16.05.2023 kella 14.50 paiku Narvas Joala tänaval asuvas Vassili Gerassimovi nimelises pargis konflikti käigus lõi R O noaga kõhtu. Evgeny Ignashev tekitas kannatanule R O füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kõhuseina lahtise haava. Sellega pani Evgeni Ignashev toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning milline tegu on toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Evgeny Ignashevit selles, et tema: 1) 21.01.2023 kella 13.42 paiku XXX asuvast M E OÜ kuuluvast M X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 tk raseerija Gillette Fusion+ (2

1. tk)maksumusega 14,49 eurot; 1 tk raseerija Gillette ProGlide (Flexb.2 tera) maksumusega 16,49 eurot ja 1 tk terad Gillette Mach3 (5
2. tk)maksumusega 16,99 eurot, kokku võõrast vara 47,97 euro suuruses summas. E.Ignashev möödus kassadest kauba eest tasumata. 2) 21.01.2023 kella 15.34 paiku XXX asuvast M E OÜ kuuluvast M X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 tk raseerija Gillette Mach3+ (2 tera) maksumusega 9,99 eurot. E.Ignashev möödus kassadest kauba eest tasumata. 3) 05.03.2023 kella 10.51 paiku XXX asuvast M E OÜ kuuluvast M X kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 tk raseerija Gillette Fusion (4
3. tk)maksumusega 22,49 eurot. E.Ignashev möödus kassadest kauba eest tasumata. Sellega pani Evgeni Ignanshev toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning milline tegu on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Kooskõlas Evgeny Ignashevi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Ignashevi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud,

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Evgeny Ignashevile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Evgeny Ignashevile mõistetud karistust 07.01.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-8655 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 4 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 16.05.2023, s.o alates Evgeny Ignashevi kahtlustatavana kinnipidamisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuulub sundraha 1087,50 eurot. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 999,89 eurot ja kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtumenetluses tuleb jätta riigi kanda. E. Ignashev ei taotlenud väljamõistetud menetluskulude ajatamist. 3 1-23-4579

1. 24.11.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab ta aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul. Ta võttis tsiviilhagi omaks.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et Evgeny Ignashev tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1087,50 eurot tuleb jätta E. Ignashevi kanda. Kaitsja D. Matvejevi tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 999,89 eurot ning kohtumenetluses summas 1326 eurot tuleb jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Evgeny Ignashev

§ 121

lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus.
4. Kohus leiab, et DVD-R plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 160-1 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 4