2-24-109363/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-109363 Tsiviilasi AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Evropol vastu 1090,94 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314; lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, e-post: arvi.luhakooder@gmail.com; Võlgnik: OÜ Evropol, registrikood 12506532, asukoht J. Koorti tn 2-1, Tallinn, 13623; seaduslik esindaja S. K. RESOLUTSIOON
3. Kinnitada AB Lietuvos draudimas Eesti filiaali ja OÜ Evropol vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas 2-24-109363 menetlus.
4. Kompromissi tingimused on järgmised: 2.
5. Avaldaja ja võlgnik leppisid kokku, et võlgnik tasub makseettepanekus näidatud summa 1090,94 eurot kahes osas, alljärgneva maksegraafiku järgi: jrk nr 1 2 Maksetähtpäev 05.04.2024 30.04.2024 Osamakse kokku 546,00 € 544,47 € 1 090,47 € 2.2 Võlgnik tasub osamaksed alljärgnevalt: Saaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal Konto: xxxx, Selgitus: xxxx, tsiviilasi 2-24-109363
6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
8. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 11.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1090,94 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik OÜ Evropol esitas nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega Pärnu Maakohus andis 25.03.2024.a nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 26.03.2024.a kohtule avalduse kohtuliku kompromissi kinnitamiseks.
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-109363 lõpetamisele.
12. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2