1-23-3387 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3387 (23930000050) Kohtukoosseis Eesistuja koht

§ 184

lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Dmitry Bocharov isikukood 38707122219; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx. Kriminaalkorras 2-l korral karistatud: - 14.02.2023 Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat; - 02.06.2023 Viru Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 1 kuu,

§ 65lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu ja 29 päeva.

Tõkend – vahistamine alates 18.02.

1. Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (määratud korras) Kohtuistungi toimumise aeg 23.08.2023, 24.08.2023, 28.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 306, 309 lg-st 3, 311-313 ja 315, maakohus otsustas: 1 1-23-3387
2. Tunnistada Dmitry Bocharov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liita mõistetud karistus, s.o 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, Viru Maakohtu 02.06.2023 kohtuotsusega nr 1-21-2223 mõistetud karistusega – 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust - ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3. Arvata mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o Viru Maakohtu 02.06.2023 otsuse kohaselt

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 1 päev.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Dmitry Bocharovile mõista 6 (kuus) aastat 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks Dmitry Bocharovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 18.02.

2. Dmitry Bocharovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada jõustunud kohtuotsuse alusel karistuse kandmisele asumisel.
3. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt

§-le 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse; - mobiiltelefon Samsung Galaxy A40 koos Telia sim-kaardi ja paroolide lehega, tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB S6 koos paroolide ümbrikuga, mis asuvad kriminaalasja materjalides, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Dmitry Bocharovile; - peale narkootilise aine ekspertiisi teostamist tagastatud pakend, mis asub kriminaalasja materjalides, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - 1 R OÜ arve nr xx koos kardimakse kviitungiga, O T -A -S -Z 13.02.2023 tšekk, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule kriminaalasja materjalide juurde.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Dmitry Bocharovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisi nr xx kulud 84 eurot; - arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr xx kulud 95 eurot; - määratud kaitsjale Igor Beluginile kohtueelses menetluses makstud tasu 681,72 eurot; - määratud kaitsjale Igor Beluginile kohtumenetluses makstud tasu 950,28 eurot, s.o menetluskulud kokku 1811 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi nr xx kulud 114 eurot riigi kanda.
3. Jätta Dmitry Bocharovilt sundraha teist korda välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele

§ 65lg 1 alusel. 2 1-23-3387 10. Kohaldada Kr

MS § 180 lg 3 ja määrata, et Dmitry Bocharovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1811 eurot ühe

§ 184

lg 2 p 2 alusel, olles seega

§ 184

lg 2 p 2 täheldatud isik, käitles ebaseaduslikult kohtueelsemenetluse käigus 18.02.2023 varahommikust kuni kella 10.30-ni tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud ainet alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). D.Bocharov tellis 17.02.2023 interneti kaudu 30 grammi narkootilist ainet alfa-PVP-d, mille ta pidi kätte saama 18.02.2023 vara hommikul Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburi linnas asuvast peidikust. 18.02.2023 D.Bocharov sõitis Eestist Vene Föderatsiooni, kus Sankt-Peterburi linnas aine müüjaga interneti teel kokku lepitud kohas omandas peidikust 29,13 grammi narkootilise aine segu, mis sisaldas puhta ainena 22,7 grammi alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP), (edaspidi alfa-PVP), hoidis seda enda juures ning vedas ainet sõidukiga Volvo reg.nr xx Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburist kuni piirilinnani Ivanogrod. Seejärel D.Bocharov vedas narkootilise aine 18.02.2023 kella 10.17-10.18 paiku Vene Föderatsioonist üle Eesti riigipiiri sisse Eesti Vabariiki Narva linna Narva maantee piiripunkti, Peterburi mnt 1, kaudu. Piiripunktis toimunud isiku läbivaatuse käigus avastati D.Bocharovi riietest pakend narkootilise ainega ja võeti tolliametnike poolt ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi 3 1-23-3387 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 mõistes on narkootiliste ainete käitlemine nende ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiline aine alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 180mg (0,18 grammist). D.Bocharovi poolt käideldud alfa-PVP kogusest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 1261-le inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatav Dmitry Bocharovile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Dmitry Bocharov käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Dmitry Bocharov, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega s.o omandamisega, valdamisega ja vedamisega ning isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTUMENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

1. Viru Maakohtu Narva kohtumajale laekus 28.05.2023 Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitseni poolt Dmitry Bocharovi suhtes koostatud süüdistusakt üldmenetluses. Viru Maakohtu 13.06.2023 määrusega anti süüdistatav kohtu alla. Kriminaalasja arutati avalikel kohtuistungitel 23.08.2023, 24.08.2023 ja 28.08.
3. Kohtulike vaidluste käigus Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen asus seisukohale, et Dmitry Bocharovi süü on kohtus uuritud tõenditega tõendamist leidnud. D. Bocharov on oma käitumisega täitnud

§ 184lg 2 p 2 sätestatud kuriteo koosseisu ning tegutses ta otsese tahtlusega.

Karistust kergendavaks asjaoluks võib prokuröri seisukohal lugeda isiku poolt puhtsüdamliku kahetsust § 57 lg 1 p 3 tähenduses. Prokurör palus tunnistada D. Bocharov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada D.

Bocharovile mõistetavat karistust temale eelmise Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 14.02.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat, võrra ning mõista liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka vahi all viibitud aega alates 18.02.2023 ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 18.02.2023. Prokurör leidis, et puuduvad alused mõistmaks D. Bocharovile

§ 54alusel lisakaristus väljasaatmise koos sissesõidukeeluga.

Prokurör tegi ettepaneku asitõendite suhtes võetavate meetmete kohta. Samuti palus prokurör välja mõista süüdistatavalt kriminaalmenetluse kulud. 3. Kaitsja on seisukohal, et D. Bocharovi tuleb narkootilise aine suures koguses omandamise 4 1-23-3387 osas õigeks mõista, kuna ta ei omandanud narkootilist ainet Eesti territooriumil. D. Bocharov ainult valdas ja vedas narkootilist ainet suures koguses. D. Bocharov oma süüd tunnistas ja kahetseb. Alfa-PVP aine omandas ta isiklikuks tarvitamiseks. Kaitsja on arvamusel, et D. Bocharovi karistust kergendavaks asjaoludeks saab lugeda puhtsüdamlikku kahetsust ja süüteo toimepanemist raske isikliku olukorra mõjul, s.o narkosõltuvuse mõjul. Kaitsja on seisukohal, et D. Bocharovile saab määrata karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, kohaldada

§ 65lg 2 ning lõplikuks karistuseks mõsta 6 aastat ja 3 kuud vangistust.

Kaitsja palub mitte mõista D. Bocharovile lisakaristusena Eestist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga.

1. Süüdistatav D. Bocharov tunnistas oma süüd ning palus arvestada seda karistuse mõistmisel. Ta palus arvestada ka seda, et ta tegi eeluurimisega koostööd. D. Bocharov arvas, et enne seda vahistamist ei olnud teda eelnevalt karistatud. D. Bocharovi sõnul pani ta kuriteo toime sõltuvuse mõjul.
2. Kohtuistungil kuulati üle süüdistatava Dmitry Bocharov ning tunnistajad M P , E B ja E F . Süüdistatava ja tunnistajate ütluste usaldusväärsust ei ole kohtus kahtluse alla seatud ja selles ei ole alust kahelda ka kohtul. Kohus uuris kohtuistungil ka prokuratuuri esitatud kirjalikke tõendeid, mis olid nimetatud süüdistusaktis ja mida kohus käsitleb täpsemalt allpool. Kirjalike tõendite asjakohasust ja lubatavust ei ole kahtluse alla seatud. Ka kohtu hinnangul on need asjakohased ja lubatavad. Seonduvalt tõendite usaldusväärsusega märgib kohus, et alust ei ole kahelda dokumentaalsete tõendite usaldusväärsuses. MAAKOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED
3. Vastavalt KrMS §-le 61 hindab kohus tõendeid kogumis oma siseveendumuse kohaselt ja ühelgi tõendil ei ole kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu.

§ 2

lg 2 kohaselt karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Kohus kõrvutades uurituid tõendeid ning hinnates neid oma siseveendumuse kohaselt leidis, et süüdistatav Dmitry Bocharovi süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning tema poolt toime pandud kuriteole on süüdistusaktis antud õige karistusõiguslik hinnang. Nimelt leidis kinnitust Dmitry Bocharovi süüdistus, et tema isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, süüdistuses kirjeldatud ajal ja kohas käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud ainet alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). Seega tuleb Dmitry Bocharov mõista süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Sellisele seisukohale asumist põhjendab kohus allpool.

1. Kõigepealt toob kohus kohtuotsuses välja, millised faktilised asjaolud on kohtu hinnangul usaldusväärselt tõendamist leidnud ning millised tõendid annavad aluse asuda sellisele seisukohale (I). Seejärel annab kohus Dmitry Bocharovi tegevusele õigusliku hinnangu (II), põhjendab mõistetavat karistust (III) ja võtab seisukoha tõkendi osas (IV). Viimasena otsustab kohus, millised on põhjendatud menetluskulud ja võtab seisukoha nende hüvitamise osas, samuti asitõendite osas (V). I Faktilised asjaolud
2. Kohtu hinnangul on kriminaalasjas kogutud tõendite alusel tuvastatud ning puudub vaidlus selles, et Dmitry Bocharov käitles 18.02.2023 varahommikust kuni kella 10.30-ni suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). 5 1-23-3387
3. D. Bocharov tunnistas oma süüd narkootilise aine suures koguses käitlemise toimepanemises. Süüdistatav tõi enda ütlustes välja, et omandas antud narkootilist ainet ja tõi Eestisse mitte edasiandmise eesmärgil, vaid enda tarbeks, kuna tal oli sõltuvus ning Venemaal oli odavam osta. Ta tarvitab narkootikume 1-2 aastat. Tarvitas alfa-PVP ning fentanüüli.
4. novembrist läbis ta ravi T kliinikus R . Seal sai ta asendusravi ja psühholoogi abi. Raviprotsess ei ole aga kiire, alguses vähendatakse doseering ja pärast seda võib minna rehabilitatsioonikeskusesse. Kuna ravi ei olnud piisavalt efektiivne ning oli tugev sõltuvus, siis otsustas ta omandada narkootikumid Venemaal. Ta ostis Telegrammi kaudu narkootilist ainet alfa-PVP-d. Tasus selle aine eest bitcoini rahakoti abil, kulutas 300 eurot. Peale raha ülekandmist sai ta lingi, mis viib interneti leheküljele, kus olid märgitud koordinaadid. Ta sai pilti koos selle aine asukoha ja koordinaatidega. See oli telefonis ning ta kopeeris seda pilti. Need koordinaadid juhatasid mingi Sankt-Peterburi A hotelli Narva taga oleva seina juurde. Ta suundus oma autoga Volvo reg.nr XXX Venemaale õhtul 17.02.
5. Venemaale saabudes sisestas ta koordinaadid ja ilmnes, et see on Peterburg ja sõitis sinna. Peterburis leidis ta nendelt koordinaatidelt pakendi koos narkoainega, sai selle pakendi kätte, istus autosse ja sõitis tagasi Eestisse. Ta kavatses panna aine taskusse ning sõita üle piiri. Pakend narkootilise ainega avastati jope taskust Narva piiripunktis ülevaatuse ruumis. Ülevaatuse teostas J J . Ülevaatusel oli narkokoer, kes lõhna järgi narkoaine asumise kohta ei tuvastanud. Pakendi peal oli kirje
6. See tähendas, et pakendis on 30 grammi ainet alfa-PVP (KoTo, tl 52-54 pöördel).
7. D. Bocharovi süüd kinnitavad lisaks tema poolt süü tunnistamisele ja tema enda üksikasjalistele ütlustele veel tunnistajate M P ja J J (mis avaldati poolte kokkuleppel KrMS § 291-1 alusel) ütlused. Tunnistaja M P selgitas kohtuistungil, et olles 18.02.2023 teenistuses sai info, et Vene Föderatsioonist saabub sõiduk Volvo ning selle juht tuleb toimetada seoses narkokahtlusega täiendavasse kontrolli. Kõigepealt läks ta ametnikust paarimehega sõiduautode terminali, passikontrollija käest sai teada, et tegemist on Dmitry Bocharoviga. Pärast seda suundus ta sõiduki juurde, kus andis D. Bocharovile korralduse sõidukist väljuda. D. Bocharov väljus sõidukist. Tunnistaja küsis temalt, kas ta midagi deklareerida soovib, kas tal on keelatuid esemeid, aineid. D. Bocharovi vastus oli: "ei ole". Seejärel toimetasid ta tollikontrolli. Tolliameti ruumis täiendavas kontrollis osalesid tolliametnikud R K ja J J . Kasutati narkokoera. Tunnistaja ülesandeks oli turvalisuse tagamine. Palusid D. Bocharovil jope seljast võtta. J teostas kontrolli, tegeles D. Bocharovi asjade läbivaatamisega, mida koer markeeris, kuid konkreetset kohta koer ei näidanud. Läbivaatusel avastas JE riiete all kilekotikese pulbriga. J läks kotikese sisu tuvastama. Nad teostasid narkojoobe testi (KoTo, tl 41-42).
8. Tunnistaja J J ütlustest nähtub, et ta oli 18.02.2023 ametipostil Ida tollipunktis Narvas, koos teenistus-narkokoeraga C . Kella 10:30 paiku kutsuti teda jalakäijate terminali, et on vajalik kontrollida narkokahtlusega isikut. Ta tuli koos koeraga jalakäijate terminali ning nägi, et isikuks on Dmitry Bocharov. Ta teab seda isikut seetõttu, et oli samal põhjusel teda kontrollinud ka umbes kuu aega tagasi, kuid siis midagi ei avastatud. D. Bocharov kõndis politseiametnike saatel tolliläbivaatusruumi nr
9. Tunnistaja selgitas, et selles ruumis on 2 osa, ühes on kaamera ning teises pole. Läbivaatus toimuski selles ruumis, kus kaamerat polnud. Tunnistaja juuresolekul esmalt, kui D. Bocharov oli riides, narkokoer nuusutas teda üleni. Koer tundis lõhna, oli ärevil, kuid mingit konkreetset kohta ta ei markeerinud. Seejärel palus tunnistaja D. Bocharovil võtta seljast jope. Kontrollis jope põhjalikult üle, midagi ei leidnud. Seejärel küsis D. Bocharovilt, kas tal on seljas oleva kapuutsiga dressipluuse all veel midagi. D. Bocharov vastas, et tal on seljas veel T-särk. D. Bocharovi jope oli läbivaatusruumis laua peal. D. Bocharov tuli tunnistaja poole, võttis kapuutsiga dressipluuse seljast ja ise viskas selle jope peale. Seejärel istus seal ruumis tooli peale. Tunnistaja hakkas dressipluuse kontrollima ja sealt midagi ei avastanud. D. Bocharovi käitumine kontrolli käigus oli imelik, ta pingsalt jälgis tunnistaja tegevust, oli närvis. Tunnistaja otsustas vaadata veel kord põhjalikult ta riided üle, sealhulgas ka tema jope. Kui tõstis jope 6 1-23-3387 varrukat, siis sealt kukkus kohe välja minigrip-kotike, valge kristalse ainega. Tunnistaja küsis, et mis aine see on. D. Bocharov vastas, et see on sool ja et seda on 30 grammi. See number 30 oli kirjas ka seal pakikese peal. Tunnistaja võttis selle avastatud pakikese ning läks kiirteste tegema ja ainet kaaluma. Testide tulemusena selgus lõpuks, et tegemist on narkootilise ainega AlphaPVP. Tunnistaja teab, et D. Bocharovile tehti veel ka uriiniproov, mis näitas metadooni (KoTo, tõendite köide, tl 120-122).
10. Maksu- ja Tolliameti 18.02.2023 läbivaatuse akt koos fototabeliga (KoTo, tõendite köide, tl 1-5) tõendab seda, et D. Bocharov käitles 18.02.2023 Eesti Vabariigis suures koguses narkootilist ainet alfa-PVP. Läbivaatuse akti kohaselt saabus 18.02.2023 kell 10:18 Vene Föderatsioonist Eestisse läbi Narva-1 piiripunkti sõiduautode terminaali liiklusriba rohelise koridori sõiduk Volvo reg-nr. XX, mille juhiks oli Dmitry Bocharov. D. Bocharov suunati tollikontrolli. Kontrolliti isiku riideid, tema riiete taskutes olevaid asju, keha. Narkokoer reageeris isiku riietele. D. Bocharovi jope äravõtmise käigus kukkus välja minigrip kotike, milles oli valget värvi kristalne aine. Kotikese peal kirje „30“. Isikult avastatud minigrip kilekott kaaluti ja saadi tulemiseks 29,8 grammi. D. Bocharov teatas, et oli tellinud narkootilise aine interneti teel ja sai selle kätte kohast, mis talle teatati. Teostati kiirtesti ja selgus, et tegemist on alpha-PVP-ga.
11. 02.03.2023 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeli ja CD-plaadiga (KoTo, tõendite köide, tl 6-16) tõendab D. Bocharovi piiriületuse ja läbivaatuse asjaolusid, nimelt seda, et 18.02.2023 kell 10:17 sõidab Narva maantee piiripunkti siseneval suunal tumedat värvi sõiduk Volvo, reg-nr XX. Kell 10:30 suunatakse D. Bocharov tolliläbivaatuse ruumi nr
12. Kell 10:45 väljub D. Bocharov läbivaatuse ruumist ja kõnnib järgmisesse läbivaatuse/menetlusruumi (selles ruumis võetakse temalt uriiniproov). Kell 11:07 kõnnib D. Bocharov ametnike saatel sõiduki Volvo juurde. Sõiduk liigub piiripunkti territooriumil asuva röntgeniaparaadi juurde. Peale röntgenit sõidab Volvo angaari, kus toimub sõiduki läbivaatlus Dmitry juuresolekul. Sõiduki läbivaatus lõppeb kell 12:
14. Seda, et D. Bocharovi valdusest 18.02.2023 avastatud aine puhul on tegemist narkootilise ainega on tõendatud narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr XXX (KoTo, tõendite köide, tl 17-19), milles on ekspert jõudnud arvamusele, et ekspertiisiks esitatud valge kristalne aine massiga 29,13 g sisaldab 78% alfa-pürrolidinovalerofenooni, aines sisaldub 22,7 g alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, a-PVP). Alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP, a-PVP) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nt 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja.
15. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi ekspertiisiaktiga nr XXX (KoTo, tõendite köide, tl 20-24) on tõendatud see, et D. Bocharovilt 18.02.2023 äravõetud narkootiline aine oli suures koguses. Nimelt on selles ekspertiisiaktis arst-kohtutoksikoloogiaekspert M T enda arvamuses välja toonud, et narkootilise joobe tekitamiseks kümnele tavalisele inimesele vajatakse ekspertiisiaktis nr XXX märgitud alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; a-PVP; 1-fenüül-2(1pürrolidinüül)-1-pentanoon) 50-300 mg (0,05-0,3 g), keskmiselt 180 mg (0,18 g). Ekspertiisiaktis nr XXX märgitud 22,7 g alfa-pürrolidinovalerofenoonist (alfa-PVP, a-PVP; 1fenüül-2-(1-pürrolidinüül)-1-pentanoon) piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 757-4540, keskmiselt 1261 tavalisele inimesele.
16. Dmitry Bocharovi ütlusi selles osas, et tema ostis 17.02.2023 interneti kaudu 30 grammi narkootilist ainet alfa-PVP-d, sai seda 18.02.2023 varahommikul Vene Föderatsioonis SanktPeterburi linnas asuvast peidikust kätte ning seejärel vedas narkootilise aine Vene Föderatsioonist üle Eesti riigipiiri sisse Eesti Vabariiki Narva linna Narva piiripunkti kaudu kinnitavad Dmitry Bocharovi piiriületuste väljatrükk, isiku kahtlustatavana kinnipidamise 7 1-23-3387 protokoll ning 20.02.2023, 13.03.2023, 29.03.2023 ja 22.02.2023 asitõendi vaatlusprotokollid.
17. Dmitry Bocharovi piiriületuste väljatrükist (KoTo, tõendite köide, tl 76-82) nähtub, et D.Bocharov väljus Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni 17.02.2023 kell 22:44 ja saabus Vene Föderatsioonist tagasi 18.02.
18. Lisaks ületas ta riigipiiri 15.11.2022, 03.12.2022, 11.12.2022, 18.12.2022, 29.12.2022, 05.01.2023, 22.-23.01.2023, 13.01.2023, 13.-14.02.
20. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli (KoTo, tõendite köide, tl 58-61) kohaselt peeti D. Bocharovi kinni 18.02.2023 kell 14:10 aadressil Vestervalli 7, Narva. Protokollis on märgitud, et D. Bocharov on metadooni ravil. Kinnipidamisel temalt on ära võetud narkootilise aine minigrip kilekotis, sõiduauto Volvo koos registreerimistunnuse ja signalisatsiooni puldiga, nutitelefon Samsung A
22. 20.02.2023 asitõendi vaatlusprotokolli (KoTo, tõendite köide, tl 25-28) kohaselt vaadeldi D. Bocharovi 18.02.2023 isiku kahtlustatavana kinnipidamise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A
23. Mobiiltelefoni sisu oli kopeeritud ja sellest on tehtud koopia.
24. 13.03.2023 asitõendi vaatlusprotokolli (KoTo, tõendite köide, tl 29-32) kohaselt vaadeldi D. Bocharovi sõiduki Volvo reg-nr XXX 22.02.2023 vaatluse käigus leitud ja ära võetud tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB S6 ning autokaamera Prestigio Roadrunner 527DL. Tahvelarvuti sisu kopeeriti ja loodi digitaalne koopia.
25. 29.03.2023 asitõendi vaatlusprotokolliga (KoTo, tõendite köide, tl 33-37) vaadeldi D. Bocharovilt ära võetud mobiiltelefoni ja tahvelarvuti andmekandjate kopeerimisel loodud konteinerfailid ning autokaamera. D. Bocharovi telefonist leiti navigatsiooni tarkvara Wase kasutamisandmeid 18.02.2023, samuti kellaaeg, koht, koordinaadid ja tegemist on Venemaal Sankt-Peterburis asuvate kohtadega. Samuti tuvastati telefonist informatsiooni selle kohta, et D. Bocharovil oli rakendus bitcoin ja tema on teinud 17.02.2023 ülekande 0,01637464 BTC. Samuti tuvastati telefonist ka D. Bocharovi telefonile saadetud foto ja koordinaadid narkoaine peidiku asukoha kohta. Tahvelarvutist tuvastati narkootilise aine asukohaga seonduvat informatsioon.
26. 22.02.2023 asitõendi vaatlusprotokolli (KoTo, tõendite köide, tl 38-57) kohaselt vaadeldi D. Bocharovilt ära võetud sõiduk koos signalisatsioonipuldi ja võtmega, registreerimistunnistus. Sõidukist olid leitud muuhulgas erinevaid kviitungeid ning tšekke. Nendest üks oli 13.02.2023 kell 23:53 tšekk OOO „T -A -S -Z “ XX summas 3822,46 rubla bensiini ostmise eest. Lisaks oli leitud 18.02.2023 kell 05:40:54, 05:55, 06:31, 06:44, 07:31, 08:26 Sankt-Peterburi kiirtee kasutamise maksetšekid. Need tšekid tõendavad seda, et D. Bocharov sõitis oma autoga hommikul 18.02.2023 Sankt-Peterburist Eestisse ning vedas suures koguses narkootilist ainet.
27. Eeltoodud tõenditega kogumis on kohtu hinnangul usaldusväärselt tõendamist leidnud see, et Dmitry Bocharov käitles ebaseaduslikult 18.02.2023 varahommikust kuni kella 10.30-ni suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP). D.Bocharov tellis 17.02.2023 interneti kaudu 30 grammi narkootilist ainet alfa-PVP-d, mille ta pidi kätte saama 18.02.2023 vara hommikul Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburi linnas asuvast peidikust. 17.02.2023 D.Bocharov sõitis Eestist Vene Föderatsiooni, kus 18.02.2023 varahommikul Sankt-Peterburi linnas aine müüjaga interneti teel kokku lepitud kohas omandas peidikust 29,13 grammi narkootilise aine segu, mis sisaldas puhta ainena 22,7 grammi alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP), hoidis seda enda juures ning vedas ainet sõidukiga Volvo reg.nr XXX Vene Föderatsioonis Sankt-Peterburist kuni piirilinnani 8 1-23-3387 Ivanogrod. Seejärel D.Bocharov vedas narkootilise aine 18.02.2023 kella 10.17-10.18 paiku Vene Föderatsioonist üle Eesti riigipiiri sisse Eesti Vabariiki Narva linna Narva maantee piiripunkti, Peterburi mnt 1, kaudu. Piiripunktis toimunud isiku läbivaatuse käigus avastati D.Bocharovi riietest pakend narkootilise ainega ja võeti tolliametnike poolt ära. II Õiguslik hinnang
28. Dmitry Bocharovile esitatud süüdistus on kvalifitseeritud

§ 184

lg 2 p 2 järgi.

§ 184

sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest.

1. Narkootiline aine alfa-pürrolidinovalerofenoon (alfa-PVP) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.
3. Kehtiva kohtupraktika kohaselt kujutab termin „narkootilise aine suur kogus“ endast normatiivset koosseisutunnust, mis tuleb avada lähtuvalt NPALS 3-1 lg-s 3 sätestatud legaaldefinitsioonist. NPALS § 3-1 lg 3 esimese lause kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 3-1 lg 3 teist lauset tuleb koosmõjus NPALS § 2 p-s 1 sätestatuga mõista selliselt, et ka narkootilise või psühhotroopse aine segu puhul saab narkootilise või psühhotroopse aine suurest kogusest rääkida vaid siis, kui segus sisalduvast puhtast narkootilisest ainest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (RKKKo nr-d 3-1-1-101-13 p 13, 3-1-1-89-3 p 9). 18.02.2023 võeti D. Bocharovilt ära minigrip kilekott valget värvi kristalne ainega. Narkootilise aine ekspertiisi akti nr XXX kohaselt sisaldub ekspertiisiks esitatud valge kristalses aines 22,7 g alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, a-PVP). Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akti nr XXX kohaselt piisab 22,7 g alfa-pürrolidinovalerofenoonist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 757-4540, keskmiselt 1261 tavalisele inimesele. Seega on Dmitry Bocharovi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus suur. Tegemist oli suure koguse narkootilise ainega tulenevalt NPALS § 3-1 lg-st 3, sest talt ära võetud narkootilise ainega oleks võinud põhjustada joovet enamale kui 10 isikule.
4. Tulenevalt asjaolust, et karistusõigusliku kvaliteedi omandab vaid selline narkootilise või psühhotroopse aine käitlemine, mis on ebaseaduslik, siis siinkohal märgib kohus, et kriminaalasjas ei ole kogutud tõendeid, et süüdistataval oleks olnud arsti ettekirjutust alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, a-PVP) omandamiseks ja valdamiseks ning eelmärgitud aine käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi keelatud. Samuti pole kohtule esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatav oleks temale inkrimineeritud suures koguses narkootilisi aineid käidelnud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil või keelatud ainete käitlemisega seotud kuritegude ennetamiseks, tõkestamiseks või avastamiseks või eelmärgitud seaduses märgitud õppeotstarbel. Käesoleval juhul vaidlus puudub ka selles, et Ravimiameti luba süüdistatavale narkootilise aine sisseveoks väljastatud polnud. Sellest tulenevalt asub kohus seisukohale, et süüdistataval puudus seaduslik alus narkootilise aine, sh ka suures koguses narkootilise aine käitlemiseks ning suures koguses narkootiliste aine omandamine, valdamine ja vedu oli ebaseaduslik.
5. Kaitsja on asunud seisukohale, et D. Bocharov omandas narkootilist ainet Venemaal ning 9 1-23-3387 sellel D. Bocharovile ette heidetaval tegevusel ei ole Eestiga ruumilist seost. Kohus nimetatud seisukohaga ei nõustu.

§ 184koosseisutegu on käitlemine.

D. Bocharovile heidetakse käitlemisviisidena narkootilise aine – alfa-PVP omandamist Vene Föderatsioonis ning seejärel narkootilise aine enda juures hoidmist/valdamist ning sõidukiga vedamist ja Vene Föderatsioonist üle Eesti riigipiiri sisse vedamist Eesti Vabariiki. Mõne teoalternatiiviga võiks tõepoolest tekkida küsimus puutuvalt sellesse, et need ei leidnud aset mitte Eestis, vaid Venemaal, s.o omandamine, aga osaliselt ka valdamine ja vedamine. Kohus nõustub prokuröriga, et antud juhul on asjakohane

§ 8

, kuna uimastite vastane võitlus baseerub suuresti rahvusvahelistel kokkulepetel.

§ 8

kohaselt teo toimepanemise koha õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, kui teo karistatavus tuleneb Eestile siduvast rahvusvahelisest kohustusest. Eesti on ühinenud ÜRO 1961. aasta narkootiliste ainete ühtse konventsiooniga, millega Eesti on võtnud endale kohustuse võidelda uimastikuritegevusega. Samuti on asjakohane prokuröri viide

§-le 9 lg 1 p 1, kuna uimastite käitlemine kahjustab Eesti elanikkonna tervist.

§ 9

lg 1 p 1 kohaselt teo toimepanemise koha õigusest sõltumata kehtib Eesti karistusseadus väljaspool Eesti territooriumi toimepandud teo kohta, mis on Eesti karistusseaduse järgi esimese astme kuritegu ja kahjustab Eesti elanikkonna elu ja tervist. D. Bocharovile inkrimineeritud kuritegu

§ 184

lg 2 p 1 asub

12. peatükis ning on rahvatervisevastane kuritegu, samas on ta esimese astme kuritegu. Lisaks osundab kohus Riigikohtu seisukohale kriminaalasjas nr 3-1-1-84-09, mille kohaselt Karistusseadustik lähtub süüteo toimepanemise koha määratlemisel nn ubikviteedipõhimõttest: vastavalt

§ 11

lg-le 1 loetakse teo toimepanemise kohaks koht, kus isik tegutses; isik oli õiguslikult kohustatud tegutsema; koht, kus saabus süüteokoosseisu kuuluv tagajärg või kus see isiku ettekujutuse järgi oleks pidanud saabuma. Kriminaalmenetluse esemeks olev D. Bocharovi käitumine on aset leidnud nii Venemaal kui ka Eestis, kuid see on siiski hinnatav ühe teona, sest erinevad osateod (tellimine interneti kaudu, omandamine Venemaal, hoidmine, valdamine ja vedu nii Eestis kui Venemaal) olid hõlmatud ühest ja samast eesmärgist. Kuna osa süüdistatavale etteheidetava kuriteo koosseisu kuuluvast käitumisest toimus Eestis, siis tuleb D. Bocharovi tegu käsitada Eestis toimepandud teona. Seega on Eestil süüdistatava tegude suhtes territoriaalne jurisdiktsioon lähtuvalt

§ 6lg-st 1.

Kokkuvõtvalt asub kohus seisukohale, et kuna D. Bocharov käitles mitmel moel narkootilist ainet ka Eestis: ta valdas seda, hoidis, vedas riiki sisse, siis kehtis Eesti Vabariigi karistusseadus D. Bocharovi poolt Vene Föderatsioonis toime pandud osategude kohta.

1. D. Bocharovile heidetakse süüdistuses ette, et ta eesmärgiks oli narkootiliste ainete realiseerimine. Samas ei tunnistanud D. Bocharov, et oleks narkootilist ainet omandanud, vallanud ja vedanud selle edasiandmise eesmärgil. Tema ütluste kohaselt oli narkootiline aine tal iseenda jaoks, kuna tal on sõltuvus narkootikumist. D. Bocharovi ütlusi selles osas kinnitavad tunnistajad E B ja E F . Tunnistaja E B andis kohtuistungil ütlusi, et ta kahtlustas, et tarvitas poeg aeg-ajalt narkootikume, kuid ei teadnud, kui tõsine see probleem on. Eelmise aasta novembri kuus tunnistas Dmitry, et tarvitab narkootikume. Dmitry ütles, et ta on asendusravile end kirja pannud. Dmitry läbis ravi T (KoTo, tl 49-50). Tunnistaja E F on Dmitry Bocharovi kasuisa. E. F elas koos Dmitryga ühes elukohas T üürikorteris. Temale helistas abikaasa ja ütles, et Dmitry tarvitab narkootikume. Ka Dmitry tunnistajale ise ütles, et ta tarvitab narkootikume. Tunnistaja vestles Dmitryga narkootikumide teemal. Dmitry ütles, et on olemas mikrobuss V haiglast, mis seisab S bussijaama juures. Peale seda vaatas tunnistaja internetist ja sõitis rehabilitatsioonikeskusesse, mis asub S . Seal anti tunnistajale telefoninumbrit ja öeldi, et poeg peab ise helistama, mitte vanemad (KoTo, tl 50 pöördel-51 pöördel).
2. Kohtu hinnangul puuduvad kriminaalasjas tõsikindlad tõendid, mis annaksid aluse järeldada, et D. Bocharov tahtis Alfa-PVP-d edasi anda ja realiseerida. Prokurör kohtuvaidlustes asus seisukohale, et narkootiline aine kogus ei olnud D. Bocharovil mõeldud ainult enda tarbimiseks, 10 1-23-3387 vaid tegemist oli aine kogusega, mis oli mõeldud edasi andmiseks tuvastamata isikutele. Kohtu arvates ainuüksi D. Bocharovilt leitud ja tema valduses olnud narkootikumide koguse pinnalt talle narkootikumide käitlemise edasiandmise eesmärgil omistamine ei ole põhjendatud. Kuivõrd puuduvad veenvad tõendid selle kohta, et D. Bocharov oleks temalt äravõetud narkootikumid käidelnud edasiandmise eesmärgil, siis on kõrvaldamata kahtlus, et temalt äravõetud Alfa-PVP oli mõeldud tema enda tarbeks, mitte edasiandmiseks. Kohus märgib, et suure koguse aine puhul ei ole oluline konkreetne teguviis ega ka edasiandmise eesmärk,

§ 184puhul on karistatav igasugune suures koguses narkootilise aine käitlemine.

Seega on D. Bocharov oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritava kuriteo objektiivse koosseisu. 31.

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistatakse isikut, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas. Süüdistatava süüd

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kinnitab karistusregistrist väljatrükk (Ko

To, tõendite köide, tl 65-67) ja Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsus (KoTo, tõendite köide, tl 68-74), millest tulenevalt on D. Bocharov varem toime pannud

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

32. Harju Maakohtu 14.02.2023 otsuse kohaselt tunnistati D. Bocharov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi selle eest, et ta alates 21.09.2021 käitles korduvalt narkootilist ainet suures koguses. D. Bocharovile mõisteti karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti Dmitry Bocharovile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 aastat Dmitry Bocharovi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Dmitry Bocharov temale määratud 3 aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul Dmitry Bocharov täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2-1 sätestatud kohustust.

§ 78

p 1 kohaselt arvestati Dmitry Bocharovile määratud 3-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.02.

1. Otsus jõustus 02.03.
3. Kuigi Dmitry Bocharovi ütluste kohaselt ei saanud ta Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsusest aru, et hakkab tal katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest tuleb silmas pidada, et varem toime pannud isik (lg 2 p 2) on see, kes on selle eest varem süüdi mõistetud või isik, kes on mõne nimetatud tegudest varem toime pannud, kuid pole selle eest veel süüdi mõistetud. Koosseisu objektiivse külje täidab nii faktiline kui ka juriidiline retsidiiv. Seega juhul, kui isegi Dmitry Bocharov arvas, et kuriteo toimepanemise ajal, s.o 18.02.23 polnud ta varem karistatud, kuna otsus pole jõustunud, vastab ta ikkagi lg 2 p 2 tunnustele. Tegemist oli kuriteo toimepanemise hetkel isikuga, kes oli varasemalt toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemise. Praeguseks aga veel jõustus Viru Maakohtu
4. juuni 2023 kohtuotsus. Kohtuotsusest nähtub, et D. Bocharov käitles narkootikume alates
5. a juunist kuni 27.10.
6. Seega on süüdistatavat kahel korral karistatud karistusseadustiku
7. peatüki
8. jaos sätestatud kuriteo eest, mis on toime pandud enne 18.02.23, seega vastab ta

§ 184lg 2 p 2 objektiivse süüteokoosseisu tunnustele.

34. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Kohus leiab, et süüdistatav D. Bocharov pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise otsese tahtlusega.

§ 16

lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahab või vähemalt möönab seda. Nähtuvalt D. Bocharovi ütlustest oli ta teadlik, et tema poolt käideldava aine puhul on tegemist narkootilise ainega ning tal puudub selle käitlemiseks luba ning vaatamata sellele otsustas ta seda ainet omandada ja tuua Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Muu hulgas teadis ta, et tegemist oli suure koguse narkootilise ainega ning talt ära võetud narkootilise ainega oleks 11 1-23-3387 võinud põhjustada joovet enamale kui 10 isikule. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul Dmitry Bocharov oma teoga täitnud

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse koosseisu.

35. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Dmitry Bocharovi süüdivuses

§ 32

lg 1 mõttes kohtul kahtlusi ei tekkinud ja menetluse vältel ei väljendanud neid ka kaitsja ega prokurör. Seega on Dmitry Bocharovi tegu koosseisupärane, õigusvastane ja süüline. III Kohtu seisukoht karistuse osas 36. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Kohus lähtub karistuse mõistmisel

§ 56

lg-st 1, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü, arvestatakse kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast hoiduma edasiste süütegude toimepanemist, samuti arvestatakse õiguskorra kaitsmise huve. Karistuse mõistmisel arvestab kohus samuti toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. 37.

§ 184

lg 2 p 2 sanktsioon näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse, sanktsiooni keskmine on seega 9 aastat vangistust. Süüdistatava süü suuruse hindamisel võtab kohus arvesse, et ilmselgelt pani süüdistatav toime ohtliku rahvatervisevastase süüteo, mida kinnitab juba seadusandaja poolt ette nähtud sanktsiooni raskus. Samuti tuleb süü suuruse hindamisel arvesse võtta seda, et Dmitry Bocharov pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise otsese tahtlusega. Samas täitis süüdistatava tegevus

184 lg-s 2 sätestatud kahest kvalifitseerivast tunnusest ühe, mis väljendub süüteo korduvas toimepanemises.

1. Süü suuruse hindamisel võtab kohus arvesse, et D. Bocharov käitles suures koguses narkootilist ainet Alfa-PVP. Alfa-PVP näol on tegemist äärmisel ohtliku uimastiga. Seejuures D. Bocharovi poolt käideldud alfa-PVP kogusest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks rohkem kui tuhandele inimesele. Kuigi narkootilise aine kogus oli küllatki suur ja aine on ohtlik, vähendab D. Bocharovi süü suurust asjaolu, et sellega ei olnud ohustatud teist isikut. Puuduvad tõendid, et ta oleks tugevatoimelise narkootilise ainega kahjustanud teiste isikute tervist. Tõendid võimaldavad järeldada, et D. Bocharov oli omandanud narkootikumi endale kui regulaarsele tarvitajale. Süü suuruse aspektist on ka oluline, et D. Bocharov käitles narkootilist ainet 18.02.2023 varahommikust kuni kella 10.30-ni, s.t käitlemine oli lühiajaline ja tegemist on ühe episoodiga.
2. Süüdistatav D. Bocharov tunnistas end kuriteo toimepanemises süüdi ning andis selle kohta ka ennast süüstavaid ütlusi, ta kahetseb tehtut, mis on karistust kergendav asjaolu

§ 57lg 1 p 3 tähenduses.

Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. D. Bocharovil on olemas töökoht ja sissetulek ning ta on selgitanud, et soovib narkootiliste ainete sõltuvusest vabaneda. Maksukohustuslaste registri väljatrükk tõendab D. Bocharovi sissetuleku suurust

1. aastal, milleks oli tulumaksuga maksustava väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist ja see summa oli 6071 eurot (KoTo, tõendite köide, tl 75). Need asjaolud räägivad temale kergema karistuse mõistmise kasuks. Kaitsja asus seisukohale, et D. Bocharovi karistust kergendavaks asjaoludeks saab lugeda ka süüteo toimepanemist raske isikliku olukorra mõjul, s.o narkosõltuvuse mõjul. Kohtu hinnangul asjaolu, et süüdistatav on narkosõltlane ei kergenda talle mõistetud karistust. D. Bocharov on ise end omal vabal tahtel viinud narkosõltuvusse, mis on vaieldamatult soodustanud kuriteo toimepanemist, kuid see ei saa vähimalgi määral kergendada toimepandud kuriteo eest kantavat vastutust. Narkosõltuvust ei saa lugeda raskeks isiklikuks olukorraks (RKKK 3-1-1-99-06 p 23). 12 1-23-3387
2. Karistuse mõistmisel peab kohus arvestama võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Dmitry Bocharovil on kaks kehtivat karistust. Harju Maakohtu 14.02.2023 otsusega nr 1-23-515 on D. Bocharov tunnistatud süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistatud tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat

§ 74lg 1 alusel.

Kohtuotsus jõustus 02.03.2023. Siinkohal tuleb märkida, et D. Bocharov pani etteheidetava kuriteo toime katseaja kestel.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku § 73 ja § 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest. 14.02.2023 kuulutas Harju Maakohus oma otsuse välja ning sellest ajast hakkas kulgema D. Bocharovi 3-aastane katseaeg. Tegu on aset leidnud 18.02.2023 ehk pärast Harju Maakohtu 14.02.2023 otsuse välja kuulutamist ehk katseaja jooksul. Sestap ei ole varasem karistus isikule mõju avaldanud ja süüdistatav jätkas samalaadsete tegude toimepanemist. Lisaks on D. Bocharov Viru Maakohtu 02.06.2023 otsusega nr 1-21-2223 tunnistatud süüdi

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 1 kuu.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsusega nr 1-23-515 mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Dmitry Bocharovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 03.11.2020, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Otsus jõustus 11.09.

2. Kõike eeltoodut arvestades peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistus sanktsiooni alammäära lähedal, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
3. Dmitry Bocharov pani

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime enne Viru Maakohtu 02.06.2023 otsuse nr 1-21-2223 kuulutamist, tuleb mõista liitkaristus juhindudes

§ 65

lg 1 sätetest.

§ 65

lg 1 esimesest lausest tuleneb kohtu kohustus mõista süüdistatavale liitkaristus

§-s 64 sätestatud korras. Vastavalt

§ 64

lg 1 samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liidab kohus mõistetud karistuse, s.o 3 aastat ja 6 kuud vangistust, Viru Maakohtu 02.06.2023 kohtuotsusega nr 1-21-2223 mõistetud karistusega – 3 aastat ja 2 kuud vangistust - ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistab liitkaristuseks 6 aastat ja 6 kuud vangistust. 43. Kohus märgib, et kuigi D. Bocharov pani etteheidetava kuriteo toime Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsusega määratud katseaja kestel ei ole praegu võimalik selle otsusega mõistetud karistus liita

§ 65lg 2 alusel nii nagu palus prokurör.

Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsusega mõistetud vangistus on D. Bocharovi karistusele juba liidetud Viru Maakohtu 02.06.2023 otsusega, mis on praeguseks ka jõustunud. Seega puudub üks

§ 65lg 2 kohaldamiseks tarvilik liidetav.

44. Kohus kohaldas üksikkaristustest raskeima suurendamist ehk karistuste osalise liitmise põhimõtet

§ 64

lg 1 alusel, kuna toimepandud kuriteod on nendeks teguriteks, mis mõjutavad süüdistatava süü suurust ja põhjendavad liitkaristuse moodustamisel asperatsioonipõhimõtte rakendamist. Kohus on liitkaristust suurendanud, kuni see vastas D. Bocharovi süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. D. Bocharov on kriminaalkorras kahel korral karistatud ning ta pani toime esimese astme kuriteod, mis on suunatud samalaadsete kuritegude, s.o rahvatervise vastu. Samuti arvestab kohus seda, et uus kuritegu on toime pandud Harju Maakohtu 14.02.2023 kohtuotsusega määratud katseajal. Harju Maakohtu 14.02.202 otsusega mõistetud karistus

§ 184lg 2 p 2 järgi on mõistetud tunduvalt alla sanktsiooni keskmist määra.

Ka Viru Maakohtu 02.06.2023 otsusega mõistetud liitkaristus tunduvalt alla sanktsiooni keskmist määra. Samuti antud kriminaalasjas on mõistetud karistus

§ 184lg 2 p 2 sanktsiooni alammäära lähedal.

Kohtu hinnangul on põhjendatud seega raskeima karistuse, s.o 3 13 1-23-3387 aastat ja 6 kuud vangistust suurendamine ja

§ 64lg 1 alusel 6 aastase ja 6 kuulise liitkaristuse mõistmine.

45. Kohus arvab mõistetud liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse, s.o Viru Maakohtu 02.06.2023 otsuse kohaselt

§ 68lg 1 alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistuses viibitud 1 päev.

Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistab kohus Dmitry Bocharovile 6 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvab kohus eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeb karistuse kandmise alguseks Dmitry Bocharovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäeva, s.o 18.02.2023. 46.

§ 54

lg 1 kohaselt võib kohus välisriigi kodanikku tahtlikult toimepandud kuriteo eest vangistusega karistades mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni kümneks aastaks. D. Bocharov on Venemaa Föderatsiooni kodanik (KoTo, tõendite köide, tl 6364). Viru Vangla tegi ettepaneku kaaluda Dmitry Bocharovi suhtes

§ 54lg 1 alusel lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist ja sissesõidukeelu kohaldamist (Ko

To, tõendite köide, tl 83-85). Sarnaselt prokuröri ja kaitsjaga ei pea kohus otstarbekaks mõista Dmitry Bocharovile lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga. Asjas olevad andmed viitavad sellele, et D. Bocharov on Vene Föderatsiooni kodakondsusest hoolimata püsival moel Eestiga integreerunud. Muuhulgas viitab sellele juba ülal viidatud asjaolu, et tal on olemas töökoht ja sissetulek Eesti Vabariigis, samuti valdab ta eesti keelt. Süüdistatav on sündinud Eestis ja elanud siin terve elu. Dmitry Bocharov sai Venemaa kodakondsuse lapseealisena vanemate algatusel. Eestis elavad tema ema ja kasuisa, peresidemed on olulised ja tihedad, seega Dmitry Bocharovi väljasaatmine mõjutaks ilmselt ka tema vanemate elu. Dmitry Bocharovi, E B ja E F ütlused kinnitavad, et D. Bocharovil pole Venemaaga mingeid tõsiseltvõetavaid sidemeid. Miski ei viita sellele, et ta oleks kavatsenud oma elu Venemaaga siduda. Samuti tuleb mõistes süüdistatavale lisakaristuseks väljasaatmise koos sissesõidukeeluga arvestada, et põhi- ja lisakaristus kogumis ei tohi ületada süüdistatava süü suurust (vt nt RKKKo nr 3-1-1-38-09, p 9, nr 3-1-1-18-17, p-d 13 ja 16, ja nr 1-17-9941, p 16). Kohtu hinnangul ületaks lisakaristus süü suuruse, arvestades, et kohus otsustas Dmitry Bocharovile liitkaristuseks mõista 6 aastat ja 6 kuud vangistust. Seega puuduvad alused mõistmaks D.Bocharovile

§ 54alusel lisakaristus väljasaatmise koos sissesõidukeeluga.

IV Tõkend

1. Prokurör esitas kohtus tõendina Dmitry Bocharovi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, samuti esitas kohtumäärused Dmitry Bocharovi tõkendi kohaldamise ja pikendamiste kohta. Kinnipidamisprotokolli kohaselt peeti D. Bocharov kahtlustatavana kinni 18.02.2023 kell 14:10 aadressil Vestervalli 7, Narva. D. Bocharov on alates 20.02.2023 vahistatud, vahi all pidamise tähtaega on pikendatud kuni 18.06.
2. Kriminaalasja arutav kohus jättis 13.06.2023 kohtu alla andmise määrusega D. Bocharovi suhtes kohaldatud vahistamise muutmata. Seega on Dmitry Bocharov käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses vahi all viibinud katkematult alates 18.02.
3. Kuivõrd kohus mõistis Dmitry Bocharovile pikaaegse reaalse vangistusliku karistuse, millest ta on otsuse tegemise ajaks kandnud ära juba 6 kuud ja 28 päeva, siis on otstarbekas, et Dmitry Bocharov kannaks karistust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata, mistõttu jätab kohus Dmitry Bocharovi suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. Vahistamise alus ei ole ära langenud ning tõkendi jätkuv kohaldamine tagab ka kohtuotsuse täitmise. V 14 1-23-3387 Kohtu seisukoht menetluskulude ja asitõendite osas
4. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas kaitsja I. Belugini tasu ja ekspertiisi kulud.
5. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel kuuluks D. Bocharovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 1635 eurot, kuna tegemist on esimese raskusastme kuriteoga. Kohus jätab Dmitry Bocharovilt sundraha teist korda välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub hiljem tuvastatud kuritegude kogumi eest liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele

§ 65lg 1 alusel (RKKK 3-1-1-24-11).

1. Kriminaalasjas on läbiviidud narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX 21.05.2020), arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX) ja DNA-ekspertiis (ekspertiisiakt nr XXX). Toimikus olevate tõendite kohaselt on narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus on 95 eurot ja DNA-ekspertiisi maksumus on 114 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb välja mõista Dmitry Bocharovilt Eesti Vabariigi kasuks välja narkootilise aine ekspertiisi nr XXX kulud 84 eurot ning arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr XXX kulud 95 eurot. Kohus jätab DNA-ekspertiisi nr XXX kulud 114 eurot riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. DNA-ekspertiis ei andnud tulemusi D. Bocharovi süüdi tunnistamises.
2. Lisaks tuleb KrMS § 175 lg 1 p-st 4 lähtudes mõista Dmitry Bocharovilt välja määratud kaitsjale Igor Beluginile kohtueelses menetluses makstud tasu 681,72 euro ning kohtumenetluses makstud tasu 950,28 eurot, kokku 1632 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1811 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd on oluline, et menetluskulud saaksid tasutud mõistliku aja jooksul, siis on kohtu hinnangul menetluskulude tasumine tema poolt ühe kuu jooksul ebatõenäoline. Juhul, kui menetluskulud jäävad määratud tähtaja jooksul tasumata, võivad kaasneda ka täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see Dmitry Bocharovi majanduslikku olukorda veelgi. Seega on Dmitry Bocharovil võimalus tasuda menetluskulud ühe aastase perioodi kestel alates kohtuotsuse jõustumisest ning määrates ise kindlaks kohustuse täitmise aeg, kuid mille hiliseim tähtaeg on üks aasta kohtuotsuse jõustumisest.
4. Tulenevalt KrMS § 306 lg-st 13 peab kohus kohtuotsuse tegemisel lahendama muu hulgas küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud objektidega. Antud kriminaalasjas on asitõendiks – mobiiltelefon Samsung Galaxy A40 koos Telia sim-kaardi ja paroolide lehega (pakend nr XX); tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB S6 koos paroolide ümbrikuga (pakend nr XX); pakend, milles oli narkoaine; 1 R OÜ arve nr 21609 koos kaardimakse kviitungiga; O T -A -S -Z 13.02.2023 tšekk; narkootilise aine ekspertiisist (ekspertiisiakt nr. XXX ) järele jäänud aine. Narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, tuleb konfiskeerida vastavalt

§-le 191 ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusse. Mobiiltelefon Samsung Galaxy A40 koos Telia sim-kaardi ja paroolide lehega, tahvelarvuti Samsung Galaxy TAB S6 koos paroolide ümbrikuga, mis asuvad kriminaalasja materjalides, tuleb tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Dmitry Bocharovile. Peale narkootilise aine ekspertiisi teostamist tagastatud pakend, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. 1 R OÜ arve nr XX koos kardimakse kviitungiga, O T -A -S -Z 13.02.2023 tšekk, 15 1-23-3387 mis asuvad kriminaalasja materjalides, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hoiule kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan eesistuja kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Eevi Paasmäe rahvakohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Jelena Demenok rahvakohtunik 16