Obsah (5)

§ 1§ 9§ 15§ 29§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 3. aprill 2024 Tsiviilasja number 2-24-3716 Tsiviilasi L. S. avaldus T. M. väljakuulutamiseks Menet

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 21 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

1. Kohus märkis
2. märtsi
3. a määruses, et ajutist haldurit ei määrata. Kohus jääb selle seisukoha juurde. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed 2 võlgniku varalise olukorra kohta. Inventuuri kohaselt selgus, et pärandvara hulka ei kuulu vara, kohustusi on pärandajal vähemalt 1459 euro 55 sendi ulatuses. Arvestades eeltoodud andmeid pärandaja vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et pärandaja on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandajal ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Samuti on kohus kontrollinud, et pärandajal puudub registervara (kinnisasjad, sõidukid ning äriühingu osad ja aktsiad). Lisaks ei ole kohtu deposiiti edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat tasutud. Eeltoodust tulenevalt tuleb T. M. pärandvara pankrotimenetlus

§ 15

lg 21 ja § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ajutist haldurit nimetamata. 6. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 1 ja 2). 7. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3